Рішення № 10008480, 17.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 р. Справа № 12/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Кучмі І.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.Дж.Ей. Трейдінг Україна" пр. Леніна, 60, офіс 1, м.Запоріжжя,Запорізька область,69000

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БВО Сервіс Груп" вул. Максимовича, 13, м.Івано-Франківськ,76007

про стягнення 4 455грн.52коп. заборгованості , з яких 3 977грн. основного боргу , 376грн.21коп. інфляційних втрат та 102 грн.31коп. річних

за участі представників сторін:

Від позивача: Єренко Д.В. , представник , довіреність б/н від 15.06.10.

Від відповідача: не з"явився .

встановив , що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.Дж.Ей. Трейдінг Україна " звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВО Сервіс Груп" про стягнення 4 455грн.52коп. заборгованості , з яких 3 977грн. основного боргу , 376грн.21коп. інфляційних втрат та 102 грн.31коп. річних .

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань по договору купівлі-продажу №174 від10.09.08 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач своїм конституційним правом на захист своїх інтересів не скористався , в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 03.06.10 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення , відзиву на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України , запобігаючи безпідставному затягуванню строку вирішення спору , встановленого ст.69 ГПК України , та сприяючи , одночасно , своєчасному відновленню порушеного права .

Так , відповідно до умов договору купівлі-продажу №174 від10.09.08 , укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.Дж.Ей. Трейдінг Україна " (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БВО Сервіс Груп" (покупець) , продавець зобов"язався продати покупцю, а покупець прийняти та оплатити товар .

Згідно пунктів 1.1 та 2.1 зазначеного договору найменування , умови поставки і вартість товару зазначаються у відповідних специфікаціях , які підписуються сторонами в кожному конкретному випадку продажу товару . Якість , терміни поставки і сума товару зазначаються в в листі-замовленні на кожну партію товару .Специфікації складають невід"ємну частину даного договору . Форми специфікації та замовлення вказуються у додатках 1 та 2 до даного договору та є його невід"ємною частиною. Ціна товару встановлюється у відповідній специфікації .

Пунктом 4.2 договору купівлі-продажу №174 від10.09.08 встановлено , що поставка кожної партії товару повинна супроводжуватися накладною , рахунком-фактурою , податковою накладною та гігієнічним висновком .

На виконання прийнятих на себе договірних зобов"язань Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.Дж.Ей. Трейдінг Україна " поставлено відповідачу товар , факт поставки якого позивачем та його отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "БВО Сервіс Груп" підтверджується видатковими накладними , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Пунктами 5.2.1 та 5.2.2 договору купівлі-продажу №174 від10.09.08 встановлено , що покупець зобов"язується протягом 2 календарних днів з моменту виставлення рахунку продавцем здійснити 50% оплати вартості товару на рахунок продавця, вказаний в даному договорі . Решта 50% оплачуються на протязі 30 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу продавця .

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні , в порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань Товариство з обмеженою відповідальністю "БВО Сервіс Груп" за отриманий товар розрахувалося частково , заборгованість відповідача за поставлений товар на момент звернення з позовом до суду становить 3 977грн.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

Відповідач в судове засідання не з"явився , доводів позивача не спростував .

У зв"язку з порушенням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов"язань , у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.Дж.Ей. Трейдінг Україна " нараховано 376грн.21коп. інфляційних втрат та 102 грн.31коп. річних .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 691 цього ж кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Системний аналіз вищенаведених норм закону дає підстави для висновку суду про те , що вимога позивача щодо стягнення 3 977грн. основного боргу є обгрунтованою .

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В контексті вищенаведеного суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 376грн.21коп. інфляційних втрат та 102 грн.31коп. річних обгрунтованими.

Судові витрати по справі у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 , 691,692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БВО Сервіс Груп"( вул. Максимовича, 13, м.Івано-Франківськ , код ЄДРПОУ 34844705) 3 977грн.(три тисячі дев"ятсот сімдесят сім гривень) основного боргу , 376грн.21коп. (триста сімдесят шість гривень 21копійка) інфляційних втрат , 102 грн.31коп. (сто дві гривні тридцять одна копійка) річних , 102 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236 грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.Дж.Ей. Трейдінг Україна" ( пр. Леніна, 60, офіс 1, м.Запоріжжя , код ЄДРПОУ 35366060) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк П.Я.

                                                            рішення підписане 21.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь О. В. 21.06.10