Рішення № 10008382, 15.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Справа № 18/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю " МІК ", вул. Південне шосе ,69а , м. Запоріжжя , 69006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит ", вул. Заводська ,4, смт. Вигода , Івано-Франківська область, 77552

про : стягнення заборгованості в сумі 6521 грн. 63 коп., з яких: 6512 грн. 00 коп. - основний борг , 09 грн. 63 коп. - 3% річних.

За участі представників :

від позивача: Шемрай С.Б. (довіреність б/н від 31.05.2010р. ) - представник;

від відповідача: Кузь А.П.(довіреність № 245/14 від 04.02.2010р. ) - представник ;

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 6521 грн. 63 коп., з яких: 6512 грн. 00 коп. - основний борг , 09 грн. 63 коп. - 3% річних.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 12 червня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК»( позивач) здійснено поставку продукції ( спецодяг, засоби індивідуального захисту) ТзОВ “Уніплит” ( відповідач) на загальну суму 6512 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною №РН-06/12/17 від 12.06.2009 року.

          В судовому засіданні представник позивача пояснив, що для оплати за поставлений товар, відповідачу надано рахунок № СФ-06/11/77 від 11.06.2009 р..

          Однак, відповідач за поставлений позивачем товар не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6512 грн. 00 коп. .

          25 лютого 2010 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію вих № 10-02-24-01/ю з вимогою погасити заборгованість у сумі 6512,0 грн. та акт звірки взаємних розрахунків, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

          За прострочення виконання грошового зобов”язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано 3% річних в сумі 09 грн. 63 коп.

          Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6521, грн. 63 грн., з яких: 6512 грн. 00 коп. - основний борг , 09 грн. 63 коп. - 3% річних.

Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечив та заявив усне клопотання про відстрочку виконання рішення, мотивуючи складним фінансовим становищем, проте доказів на підтвердження зазначеного факту суду не надав.

          Позивач проти заявленого клопотання заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення, у зв»язку з його безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, вважає позовні вимоги в сумі 6512 грн. 63 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

          При цьому суд керується наступним:

          За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За приписами ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача є обгрунтованими.

          Судові витрати по справі слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -           

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит ", вул. Заводська ,4 , смт. Вигода , Івано-Франківська область, 77552, ( код ЄДРПОУ 30905968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " МІК ", вул. Південне шосе ,69а , м. Запоріжжя , 69006, ( код ЄДРПОУ 30105738) заборгованість в сумі 6521грн.63 коп , 102 грн.00 коп. - державного мита та 236 грн.00коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.           

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Гриняк Б.П.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.06.2010 р..

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 16.06.10