Рішення № 10008379, 09.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. Справа № 22/40

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Липко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", вул. Свободи, 261, с.Добротів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,

до відповідача: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Галицька, 22, м.Івано - Франківськ, 76000 ,

про стягнення заборгованості в сумі 290500 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Гордій В.Г. (довіреність №346 від 19.02.2010р.),

від відповідача: не з'явився,

в с т а н о в и в :

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії про стягнення заборгованості в сумі 290500 грн. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та Яремчанським відділенням №1 Івано-Франківської філії ЗАТ “КБ “Приватбанк” 16.06.2007р. було укладено договір банківського рахунку №ІЕОРСВ/2, відповідно до якого банк відкрив позивачу поточний рахунок №26001052501308, по якому здійснювались банківські операції. Посилається на те, що 06.08.2009р. при перевірці виписки руху коштів по даному рахунку ним було виявлено списання без його згоди коштів в сумі 290500грн. Зазначає, що в той же день звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів відповідно до умов п.5.3. договору, яку відповідач не виконав, посилаючись на проведення службового розслідування і порушення кримінальної справи. Вважає відмову банку в поверненні коштів безпідставною, оскільки він не забезпечив збереження коштів згідно п.2.1.5, п.3.1.2. вказаного договору.

          Відповідач заявлений позов не визнав і вказав, що справа не підсудна господарському суду Івано-Франківської області , так як у відособленого підрозділу відсутні повноваження бути відповідачем в господарському процесі. При цьому посилається на п.1.6., п.3.1.5. Положення про Івано-Франківську філію ПАТ КБ “ПриватБанк”. З наведених підстав відповідачем було заявлене клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем знаходження юридичної особи —в господарський суд Дніпропетровської області.

          Позивач щодо задоволення даного клопотання заперечив, вказавши на те, що спір випливає з діяльності Івано-Франківської філії банку, яка має повноваження представляти інтереси юридичної особи в судах.

          В задоволенні даного клопотання суд відмовив, виходячи з наступного.

          Як передбачено ч.2 ст. ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу ( ч.4 ст.15 ГПК України). Згідно п.27 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007р. №04-5/120 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якщо йому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, і коли спір випливає саме з його діяльності.

          Суд вважає, що Івано-Франківська філія має повноваження представляти інтереси юридичної особи як відповідача у справі, оскільки працівнику відокремленого підрозділу — начальнику юридичного департаменту Івано-Франківської філії ПАТ КБ “Приватбанк” видано довіреність №56 від 22.01.2010р., в п.1 якої передбачено його право представляти інтереси банку в загальних та спеціалізованих судах окремих юрисдикцій всіх інстанції з наданням прав, передбачених законодавством, зокрема, для відповідача. Зміст п.3.1.5. Положення про Івано-Франківську філію ПАТ КБ “ПриватБанк”, затвердженого рішенням правління №3 від 20.08.2009р., не позбавляють даний відокремлений підрозділ права представляти інтереси банку в якості відповідача, оскільки в ньому зазначено, що філія не має права бути відповідачем. З огляду на приписи ст.ст.92, 95 ЦК України, ст.ст.1,21ГПК України філія, дійсно, не може бути відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою. Наведене підтверджується змістом вказаної довіреності, так як обмеження щодо здійснення представництва відокремленим підрозділом виключало б можливість надання таких повноважень працівникам філії.

          Враховуючи те, що вказане відділення є структурною одиницею банку, утворено на балансі Івано-Франківської філії і підпорядковано їй (п.1.1. Положення про Яремчанське відділення №1 Івано-Франківської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк”, затвердженого рішенням правління банку №49 від 14.12.2006р.), даний спір випливає з діяльності філії, оскільки йдеться про виконання зобов'язань за договором банківського рахунку, який укладено від імені банку керуючим Яремчанським відділенням №1.

          Оскільки зазначене клопотання було розглянуте в судовому засіданні 02.06.2010р., то відповідачу була надана можливість підготуватись для надання заперечень по суті позовних вимог. Згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні була оголошена перерва до 09.06.2010р. Однак представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК України, зокрема, правом на участь в господарських засіданнях, не скористався.

          За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.           

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

          Між ЗАТ КБ “ПриватБанк” (зміненого на публічне акціонерне товариство —п.1.1. Статуту позивача в новій редакції, зареєстрованій 17.07.2009р.) в особі керуючого Яремчанським відділенням №1 (надалі “банк”) та ТзОВ “Діброва”, як клієнтом, було укладено договір банківського рахунку №ІЕОРСВ/2 від 16.06.2007р. (надалі “договір”), відповідно до якого банк відкрив позивачу поточний рахунок №26001052501308.

          Відповідно до п.2.1.10. договору банк взяв на себе зобов'язання списувати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження або без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених цим договором (у тому числі клієнта з третіми особами) та (або) чинним законодавством. Такі ж обов'язки банку передбачені ст.1071 ЦК України. Банк взяв також на себе зобов'язання забезпечити збереження коштів клієнта (п.2.1.15. договору).

          Внаслідок перевірки позивачем виписки про рух коштів по вказаному банківському рахунку, ним було виявлено, що 05.08.2009р. мало місце списання коштів з вказаного рахунку в сумі 290500грн. без його розпорядження. Даний несанкціонований рух коштів відбувся внаслідок втручання в роботу комп'ютерної мережі системи переказу грошових коштів банку невстановленою особою, яка без відома посадових осіб ТзОВ “Діброва”, підробивши платіжне доручення в електронному вигляді, здійснила переказ грошових коштів в сумі 290550грн. з вказаного рахунку на рахунок, який належить ПП “Ампір-Преміум” (м.Симферополь), і в подальшому дані кошти було перераховано на дві пластикові карти “Приватбанку”, які в той же день переведені в готівку. По даному факту 12.08.2009р. порушена кримінальна справи.

          Наведені обставини підтверджуються заявою позивача вх. №96 від 06.08.2009р., випискою з його банківського рахунку, листами відповідача №Р.19.00.36.00.0.0.0/159 від 21.09.2009р., №16.0.0.0./156 від 25.01.2010р., постановою про порушення кримінальної справи від 12.08.2009р.

          Як передбачено п.5.3. договору, у разі безпідставного або помилкового переказу грошей з рахунку клієнта банк зобов'язується переказати (повернути) клієнту списану суму коштів.

          Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

          Аналогічно умовам договору в ст.1073 ЦК України передбачено, що у разі безпідставного списання банком з рахунку клієнта коштів банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта.

          Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            В И Р І Ш И В :

          Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії про стягнення заборгованості в сумі 290500 грн. задовольнити.

          Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код 14360570 (Івано-Франківська філія публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Галицька, 22, м.Івано - Франківськ, 76000, код 20568613) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" (вул. Свободи, 261, с.Добротів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, код 22195783) 290500 (двісті дев'яносто тисяч п'ятсот)грн., а також 2905 (дві тисячі дев'ятсот п'ять) грн. сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Повне рішення, яке оформлене відповідно до вимог ст.84 ГПК України, підписане 14.06.2010р.

Виготовлено в АС "Діловодство

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович

14.06.2010р.