Рішення № 10008336, 15.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Справа № 12/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Кучмі І.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" вул.Коновальця, 103/605, м.Львів,79057

до відповідача Фермерського господарства "Персей Агро" Калуське шосе, 2А, с.Угринів,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423

про стягнення заборгованості в сумі 89212грн.05коп.

за участі представників сторін:

Від позивача: Пушкар Н.Б. , представник , довіреність №65 від 17.02.10 .

Від відповідача: не з"явився .

встановив , що Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія "Лізинговий дім" звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення заборгованості в сумі 89212грн.05коп. , з яких 79315грн.18коп. основного боргу , 3891грн.48коп. інфляційних втрат та 6005грн.39коп. 3% річних .

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань по договору фінансового лізингу №442/0708 від 27.07.08 .

Ухвалою суду від 26.05.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.10.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 26.05.10 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення , відзиву на позов не подав .

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України , запобігаючи безпідставному затягуванню строку вирішення спору , встановленого ст.69 ГПК України , та сприяючи , одночасно , своєчасному відновленню порушеного права .

Так , відповідно до умов договору фінансового лізингу №442/0708 від 27.07.08 , укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю " Компанія "Лізинговий дім" (лізингодавець) та Фермерським господарством "Персей Агро" (лізингоодержувач) лізингодавець зобов"язався передати лізингоодержувачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно , а саме зернову сівалку МегаСід 6002 в кількості 1 шт. , а лізингоодержувач , в свою чергу - отримати в платне користування зазначене майно на умовах фінансовго лізингу та вносити періодичні лізингові платежі за користування майном(п.п.1.1 , 4.1 договору) .

На виконання прийнятих на себе договірних зобов"язань позивачем передано Фермерському господарству "Персей Агро" майно - зернову сівалку МегаСід 6002 в кількості 1 шт. Факт передачі зазначеного майна підтверджується актом прийому-передачі обладнання б/н від 14.08.08 .

Згідно п.4.3 , 4.4 договору фінансового лізингу №442/0708 від 27.07.08 розміри , спосіб , форма і строки внесення лізиногових платежів визначаються у графіку платежів , викладеному у Додатку №3 до цього договору , який з моменту підписання обома сторонами стає його невід"ємною частиною . Сплата лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем шляхом перерахування належних до сплати сум на розрахунковий рахунок лізингодавця.

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань Фермерським господарством "Персей Агро" лізингові платежі сплачено частково , залишок заборгованості відповідача перед товариством з обмеженою відповідальністю " Компанія "Лізинговий дім" станом на 27.04.10 становить 79315грн.18коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості , який знаходиться в матеріалах справи .

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

У зв"язку з порушенням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов"язань , у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України , позивачем нараховано 3891грн.48коп. інфляційних втрат та 6005грн.39коп. 3% річних .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 806 Цивільного кодексу України встановлено , що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно ч.ч.1,5 ст. 762 цього ж кодексу за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Системний аналіз вищенаведених норм закону дає підстави для висновку суду про те , що вимога позивача щодо стягнення 79315грн.18коп. основного боргу є обгрунтованою .

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В контексті вищевикладеного суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 3891грн.48коп. інфляційних втрат та 6005грн.39коп. 3% річних обгрунтованими.

Судові витрати по справі у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 , 762 , 806 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України , ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Персей Агро"(Калуське шосе, 2А, с.Угринів,Тисменицький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 34217403) 83206грн.66коп. (вісімдесят три тисячі двісті шість гривень шістдесят шість копійок ) основного боргу з врахуванням індексу інфляції , 6005грн.39коп. (шість тисяч п"ять гривень тридцять дев"ять копійок) 3% річних , 892грн.12коп. (вісімсот дев"яносто дві гривні дванадцять копійок) державного мита та 236 грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" ( вул.Коновальця, 103/605, м.Львів, код ЄДРПОУ 31730064) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк П.Я.

                                                            рішення підписане 16.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 16.06.10