Ухвала суду № 100083020, 29.09.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1614/21

Ухвала

про привід

29.09.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021020220000104 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

за участю прокурора – Бондарук І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої юридичної особи - Ванькіна В.П.,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020220000104 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який зобов`язаний з`явитися на виклик суду, будучи викликаним у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 без поважних причин у судове засідання на 22.09.2021 на 09 год 30 хв, щодо обвинуваченого було застосовано примусовий привід на 29.09.2021 на 11 год 45 хв.

Однак на призначену дату привід не виконано, причини його невиконання невідомі.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Прокурор Бондарук І.А. заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом повторного застосування відносно нього примусового приводу, виконання якого просить доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ткачук І.В. подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ "НВП- Аргон" Ванькін В.П., підтримав клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання по суті, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який будучи завчасно та належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, на судовий виклик не з`явився без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2021 року об 11 год 30 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді Ставнійчук С.В.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год 30 хв 27 жовтня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом,зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у упроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук