Рішення № 10008254, 15.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
15.06.2010
Номер справи
п-9/45
Номер документу
10008254
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КАЛУСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Справа № П-9/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Калуша, вул. Грушевського, 93, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 в інтересах держави через Міністерство палива та енергетики України, - орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі ВАТ "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010 в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства, вул. Мельника, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2,

юридична адреса: АДРЕСА_1

фактична адреса офісу АДРЕСА_2

про стягнення коштів в сумі 23 591, 75 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Почерніна Наталія Олександрівна - юрисконсульт, (довіреність № 05-16/379 від 31.05.2010 року; паспорт серія НОМЕР_2

Від відповідача та прокуратури представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 23 591, 75 грн. за постачання та транспортування природного газу, в тому числі: 21 717, 60 грн. - заборгованості за постачання природного газу; 1 212, 97 грн. - за транпортування природного газу; 117, 92 грн. - індексу інфляції за прострочення оплати за постачання природного газу; 40, 50 грн. - три відсотки річних за прострочення оплати за постачання природного газу; 307, 33 грн. - пені за прострочення оплати за постачання природного газу; 145 грн. - штрафу за прострочення оплати за постачання природного газу; 9, 90 грн. - індексу інфляції за прострочення оплати за транспортування природного газу; 3, 34 грн. - три відсотки річних за прострочення оплати за транспортування природного газу; 25, 42 грн. - пені за прострочення оплати за транспортування природного газу; 11, 77 грн. - штрафу за прострочення оплати за транспортування природного газу.

15.06.10 року прокуратурою подано суду письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій прокуратура просить стягнути з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 25 642, 67 грн. за постачання та транспортування природного газу, в тому числі: 21 717, 60 грн. - заборгованості за постачання природного газу; 1 212, 97 грн. - за транпортування природного газу; 195, 46 грн. - індексу інфляції за прострочення оплати за постачання природного газу; 108, 89 грн. - три відсотки річних за прострочення оплати за постачання природного газу; 744, 05 грн. - пені за прострочення оплати за постачання природного газу; 1 520, 23 грн. - штрафу за прострочення оплати за постачання природного газу; 10, 92 грн. - індексу інфляції за прострочення оплати за транспортування природного газу; 6, 08 грн. - три відсотки річних за прострочення оплати за транспортування природного газу; 41, 56 грн. - пені за прострочення оплати за транспортування природного газу; 84, 91 грн. - штрафу за прострочення оплати за транспортування природного газу.

В заяві про збільшення розміру позовних вимог прокуратурою зазначено, що 18.05.10 року господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження по даній справі та зазначено про стягнення з відповідача 23 591, 75 грн.

До позовної заяви був доданий розрахунок суми позовних вимог (додаток № 3). Цей розрахунок є правильним і завірений печаткою Калуського УЕГГ. Однак, в позовній заяві була зроблена помилка і вказані суми збитків від інфляції, трьох відсотків річних, штрафу і пені не відповідають розрахунку суми позовних вимог.

Судом прийнята до розгляду подана прокуратурою заява про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, судом розглдядаються позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Прокуратура явку повноважного предстаника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце судового слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Причини неявки представника прокуратури суду невідомі. Явка повноважного представника прокуратури судом не визнавалась обов"язковою.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов договору № 648/09-КШ від 06.04.09 року на постачання і транспортування природного газу, укладеному між сторонами у справі, "Газотранспортна організація" зобов"язалась надати послуги по поставці та транспортуванню природного газу, а "Замовник" прийняти надані послуги та внести плату за надані послуги.

Відповідачу було реалізовано природного газу протягом січня 2010 року в кількості 9388 куб. м. на суму 23 740, 66 грн. за послуги постачання природного газу та 1 325, 96 грн. - за транспортування.

Позивачем зазначено, що протягом 2010 року відповідачем не було проведено жодної проплати за надані послуги. (сума 2023, 06 грн. за послуги з постачання та 112, 99 грн. - за послуги з транспортування оплачено в 2009 році). Внаслідок цього в підприємця утворилась заборгованість в сумі 22 930, 57 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце судового слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Причини неявки відповідача чи повноважного представника суду невідомі. Явка відповідача чи повноважного представника судом не визнавалась обов"язковою.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 1 ст. 69 ГПК України встановлює, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце судових засідань.

При цьому судом враховано, що відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Предметом договору № 648/09-КШ від 06.04.09 року на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій), укладеному між сторонами у справі, є надання виконавцем (Калуське УЕГГ) послуг замовнику (підприємцю ОСОБА_2.) по транспортуванню природного газу та оплата наданих послуг замовником. Предметом Договору є надання виконавцем послуг замовнику по постачанню природного газу та оплата наданих послуг замовником (п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору на послуги по постачанню і транспортуванню природного газу визначаються постановою НКРЕ України "Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу за регульованим тарифом".

Відповідно до п. 5.3 Договору вказана в Договорі ціна може змінюватися відповідно до кон"юктури ринку, зміни ціни оптовим постачальником, в тому числі: нормативними актами уповноважених державних органів, наказами НАК "Нафтогаз України" і є обов"язковою для сторін за даним Договором з моменту введення її в дію. У разі зміни ціни на газ, сторонами здійснюється перерахунок за спожитий газ за новими цінами.

Відповідно до п. 6.1-6.3 Договору за послуги по транспортуванню газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Замовник зобов"язаний внести 50 % оплати за транспортування замовлених на поточний місяцб об"ємів газу на розрахунковий рахунок виконавця до 20-го числа поточного місяця. За послуги по постачанню газу оплата проводиться замовником виключно грошовими коштами в такому порядку:

- перша оплата в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше, ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу;

- послідуюча оплата проводиться планоим платежем в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів до 5 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту периймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що на виконання умов договору відповідачу було реалізовано природного газу протягом січня 2010 року в кількості 9388 куб. м. по ціні 2 528, 83 грн. за 1000 куб. м. на загальну суму 23 740, 66 грн. за послуги постачання природного газу та 1 325, 96 грн. - за транспортування (ціна за транспортування газу - 141, 24 грн. за 1000 куб. м.). Факт прийняття газу відповідачем підтверджується копією акту № КА-1639/01 від 31.01.10 року приймання-передачі природного газу, підписаного та скріпленого печатками сторін, а також копією рахунку-фактури № 1639/2П від 31.01.10 року за споживання природного газу в січні 2010 року та № 1639/2Т від 31.01.10 року за транспортування природного газу в січні 2010 року. Копії вищевказаних доказів наявні в матеріалах справи.

Відповідачем проведено оплату ще в листопаді 2009 в розмірі 2 023, 06 грн. - за постачання природного газу та 112, 99 грн. - за транспортування природного газу. Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 22 930, 57 грн.

19.03.10 року за вих. № 04-08/208 позивачем направлено на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості в розмірі 22 930, 57 грн.

30.03.10 року за вих. № 04-08/279 позивачем повторно направлено на адресу відповідача рахунки-фактури за споживання природного газу.

Суду не подано доказів надання відповіді на вказану претензію, не подано доказів здійснення оплати за постачання та транспортування газу, як і не подано доказів спростування факту наявності вказаної заборгованості. Отже, вимога позивача щодо стягнення сум заборгованості в розмірі 21 717, 60 грн. - за постачання природного газу та 1 212, 97 грн. - за транпортування природного газу є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.5 Договору за порушення строків виконання зобов"язань, зазначених у розділі 6 ("Порядок розрахунків") даного Договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) % від суми заборгованості.

Нарахована позивачем сума пені за порушення строків виконання зобов"язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за березень-квітень 2010 року, а саме: 744, 05 грн. - пені за прострочення оплати за постачання природного газу та 41, 56 грн. - пені за прострочення оплати за транспортування природного газу є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Нарахована позивачем сума штрафу в розмірі 7 % від загальної суми заборгованості за порушення строків виконання зобов"язання понад тридцять днів, а саме: 1 520, 23 грн. - штрафу за прострочення оплати за постачання природного газу та 84, 91 грн. - штрафу за прострочення оплати за транспортування природного газу є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано індекс інфляції за прострочення оплати за спожитий природний газ (постачання) за березень 2010 року в розмірі 195, 46 грн. та індекс інфляції за прострочення оплати за транспортування природного газу за березень 2010 року в розмірі 10, 92 грн. Вказані суми є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано три відсотки річних за прострочення оплати за спожитий природний газ (постачання) за березень-квітень 2010 року в розмірі 108, 89 грн. та три відсотки річних за прострочення оплати за транспортування природного газу за березень-квітень 2010 року в розмірі 6, 08 грн. Вказані суми є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 549, 551, 610-612, 625, 629 ЦК України , ст. 193, 231 ГК України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Прокурора м. Калуша в інтересах держави через Міністерство палива та енергетики України, - орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 25 642, 67 грн. задовольнити.

Стягнути з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса офісу АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь позивача Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010 в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства, вул. Мельника, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (код ЄДРПОУ 24686670; р/р 26030302630273 в Промінвестбанк м. Калуша, МФО 336387; свідоцтво платника ПДВ № 126504484): 21 717, 60 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімнадцять грн. 60 коп.) - заборгованості за постачання природного газу; 1 212, 97 грн. (одна тисяча двісті дванадцять грн. 97 коп.) - заборгованості за транпортування природного газу; 195, 46 грн. (сто дев"яноста п"ять грн. 46 коп.) - індексу інфляції за прострочення оплати за постачання природного газу; 10, 92 грн. (десять грн. 92 коп.) - індексу інфляції за прострочення оплати за транспортування природного газу; 108, 89 грн. (сто вісім грн. 89 коп.) - три відсотки річних за прострочення оплати за постачання природного газу; 6, 08 грн. (шість грн. 08 коп.) - три відсотки річних за прострочення оплати за транспортування природного газу; 1 520, 23 грн. (одна тисяча п"ятсот двадцять грн. 23 коп.) - штрафу за прострочення оплати за постачання природного газу та 84, 91 грн. (вісімдесят чотири грн. 91 коп.) - штрафу за прострочення оплати за транспортування природного газу; 744, 05 грн. (сімсот сорок чотири грн. 05 коп.) - пені за прострочення оплати за постачання природного газу; 41, 56 грн. (сорок одна грн. 56 коп.) - пені за прострочення оплати за транспортування природного газу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса офісу АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України: 256, 43 грн. (двісті п"ятдесят шість грн. 43 коп.) - витрат по сплаті державного мита.

Наказ видати Калуській оДПІ, вул. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса офісу АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України: 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати ВДВС у м. Калуші, п-т Л. Українки, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

рішення виготовлено та підписано 16.06.10 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е. М.

16.06.10 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 10008254 ?

Документ № 10008254 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10008254 ?

Дата ухвалення - 15.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10008254 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10008254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10008254, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 10008254, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10008254 відноситься до справи № п-9/45

Це рішення відноситься до справи № п-9/45. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КАЛУСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10008238
Наступний документ : 10008256