
Справа № 758/5378/20
Категорія 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника акціонерного товариства «Акцент-банк» про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2021 було відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника АТ «Акцент-банк» надійшла заява про закриття провадження, в якій представник позивача вказав на те, що відповідачем була погашена заборгованість перед АТ «Акцент-банк».
В судове засідання сторони не з`явились.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.
Суд, вивчивши заяву про закриття провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Ураховуючи те, що відповідач погасила заборгованість перед АТ «Акцент-банк», предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі за вищевказаним позовом.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника акціонерного товариства «Акцент-банк» про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.
Роз`яснити акціонерному товариству «Акцент-банк», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 100082167, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/5378/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: