Рішення № 100081562, 04.10.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1089/21Провадження № 2/724/369/21

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає наступне, 08 листопада 2017 року в газеті «Урядовий кур`єр» № 210, була розміщена публічна пропозиція Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Зокрема банк повідомив про внесення змін до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до розділу 8 договору (загального), розділу 9 договору, всі положення договорів в тому числі їх назви та текст викладено у новій редакції, що відповідає назві тексту Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками. Зміни набрали чинності з 01.12.2017 року. Приєднання до договору здійснюється шляхом подання заяви - договору приєднання.

23.03.2020 року між банком та відповідачем було укладено заяву - договір №2020/1_с/076-000699 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» та було видано платіжну картку. Таким чино з відповідачем було укладено кредитний договір № 2020/ОВР/076-000488. Відповідно до умов заяви - договору банк відкрив клієнту картковий рахунок у національній валюті України на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка» та надав платіжну картку, сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. строк дії ліміту овердрафту становить 12 місяців, базова процентна ставка 42%, процентна ставка за простроченим кредитом 48%.

Відповідно до п. 2.6 правил, сторони домовилися, що на підставі оформлення належним чином заявки - договору якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом, у порядку та в умовах визначених правилами договору.

Банк виконав зобов`язання взяті на себе договором, відкрив рахунок клієнту та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміту, відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

Внаслідок порушення відповідачем договору в нього станом на 03.03.2021 року виникла заборгованість перед банком яка становить 37257,15 грн. а саме: 29961,58 грн. поточна заборгованість за кредитом, 965,34 грн. поточна заборгованість по відсоткам, 6330,23 грн. прострочена заборгованість по відсоткам.

Позивач зазначає, що 11.01.2021 року банк направляв лист-вимогу по достроковому погашенню кредиту № 129/385/2021однак до цього часу ОСОБА_1 заборгованість не погасила.

Враховуючи вище викладене просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору від 23.03.2020 року №2020/ОВР/076-000488 у розмірі 37257,15 грн. а саме: 29961,58 грн. поточна заборгованість за кредитом, 965,34 грн. поточна заборгованість по відсоткам, 6330,23 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в газеті «Урядовий кур`єр» від 03 листопада 2017 року № 210 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» повідомив про односторонній правочин до договору комплексного банківського обслуговування, в якому вносить наступні зміни, а саме: до публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб публікація в газеті «Урядовий кур`єр» від 05.12.2012 № 225; публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб публікація в газеті «Урядовий кур`єр» від 09.12.2014 року № 229. Відповідно до розділу 8 договору (загального), розділу 9 договору, всі положення договорів в тому числі їх назви та текст викладено у новій редакції, що відповідає назві тексту Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» які розміщенні на офіційному WEB - сайті банку. У зв`язку із змінами клієнти які обслуговувалися в банку на умовах Договору (загального) та Договору (домовинок) починаючи з 01.12.2017 року продовжують обслуговуватися на умовах Правил.

Як вбачається з заяви - договору № 2020/1_С/076-000699 від 23 березня 2020 року про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи операції за якими здійснюється з використанням електронних платежів засобів, надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРАГЗБАНК» ОСОБА_1 підписала заявку договір, відповідно до якої уклала договір № 2020/ОВР/076-000488 в якому, орієнтовна сума кредиту 10 000 грн.; щомісячний мінімальний платіж 7 % мінімум 50 грн.; пільговий період 30 днів; процентна ставка 42 %; процентна ставка на прострочення 48%, строк дії договору з 23.03.2020 року по 22.03.2021 рік; погашення кредиту відбувається в кінці строку.

Встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2020/ОВР/076-000488 від 23.03.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРАГЗБАНК» станом на 03.03.2021 року становить 37257,15 грн. а саме: 29961,58 грн. поточна заборгованість за кредитом, 965,34 грн. поточна заборгованість по поточним відсоткам, 6330,23 грн. прострочена заборгованість по простроченим відсоткам.

Крім того встановлено, що банк надіслав ОСОБА_1 вимогу від 11.01.2021 № 129/385/2021 про дострокове повернення кредиту в якій зазначив, що станом на 11.01.2021 року вона має несплачену в строк передбачений кредитним договором заборгованість перед банком у загальному розмірі 35 223,04 грн. яку банк вимагав повернути достроково в термін 30 днів, та сплатити проценти і комісії за користування кредитом.

Згідно до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб, операції за якими здійснюється з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» які були затвердженні кредитною радою АБ «УКРГАЗБАНК» від 20.07.2017 року № 127/4, відповідно до п. 2.1 розділу Загальні положення, заяви - договору, ця заява договір з Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. Так згідно, п. 2.6 правил, сторони домовилися, що на підставі оформлення належним чином заявки - договору якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом, у порядку та в умовах визначених правилами договору.

Крім того, п. 5.2.10 Правил погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за зараховуваними процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строк, що визначені в договорі, клієнт бере на себе зобов`язання, п. 5.2.11 Правил не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту визначеного у заяві - договору, погасити усю існуючу станом на це день заборгованість за дозволеним овердрафтом, та за зараховуваними процентами за користування овердрафтом.

п.5.2.12 Правил клієнт зобов`язаний погасити усі існуючи заборгованість у повному обсязі за договором у разі закриття рахунку та у випадках розірвання договору. У випадку коли розірвання договору вимагається банком, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість протягом 30 днів з дня моменту отримання клієнтом від банку відповідної письмової вимоги.

п.6.12 Правил банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом у порядку визначених пунктом 7.2 правил.

п.6.13 Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту.

п.6.14 Правил, терміни та умови погашення кредитної заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту залежить від умов вибраної клієнтом програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту.

п. 7.2.2 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксована протягом строку дії дозволеного овердрафту, але може бути змінена при пролонгації строку дії, у порядку визначеним правилами.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві. Останній зобов`язався за договором повертати кредит з процентами, але в повному обсязі не виконав своє зобов`язання т а допустив заборгованість по кредитному договору.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання договору не допускається.

У відповідності зі статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Крім того, суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12 в якій суд прийшов до висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, суд встановив, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав свої зобов`язання по кредитному договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути такі кошти, у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, за користування кредитом, але остання не виконала належні зобов`язання та у неї виникла заборгованість по кредитному догорову.

Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково в частині стягнення з відповідача в загальному розмірі 35223,04 грн., а саме: 29 961,15 грн. - поточну заборгованість за тілом кредиту; 5261,46 грн. - прострочену заборгованість по відсоткам, до дня звернення з позовом до суду. У решті частини позову, а саме стягнення відсотків в розмірі 2034,11 грн. які нараховані банком відповідачу після подання позову до суду, відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2133,80 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місце реєстрації місце знаходження: 03087, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, Київська область код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478) суму заборгованості за кредитним договором від 23.03.2020 року № 2020/ОВР/076-000488 у розмірі 35223,04 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті двадцять три гривні 04 коп.), а саме: поточна заборгованість по кредиту - 29961,58 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 58 коп.), прострочена заборгованість по відсоткам 5261,46 грн. (п`ять тисяч двісті шістдесят одна гривня 46 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місце реєстрації місце знаходження: 03087, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, Київська область код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478) судовий збір у розмірі 2133,80 грн.

В задоволені позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 04.10.2021 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв