Ухвала суду № 100081372, 04.10.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/636/21

Номер провадження № 2/708/217/21

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача належним

04 жовтня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

представника позивача - Стаська О.Г.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача - Чигиринську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 , оскільки в даній справі виник спір між позивачем та зазначеною особою як спадкоємцем майна ОСОБА_3 .

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника міської ради та про визнання позову в повному обсязі.

Вислухавши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням цього, вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідача Чигиринську міську раду на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, належним відповідачем - ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 19.10.2021 року на 10 год. 00 хв. для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позов .

Зобов'язати позивача направити відповідачці копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачка має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачка має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко