Ухвала суду № 100081177, 01.10.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/682/21

провадження № 2/691/496/21

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., в порядку підготовки цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16 липня 2021 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк для подачі відзиву. Ухвалою суду від 28 липня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено до судового розгляду.

В порядку досудової підготовки цивільної справи до судового розгляду, виникла необхідність вирішити питання про залишення її без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16 липня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву, при цьому судом було вирішено питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ЦПК України.

При підготовці цивільної справи до судового розгляду, встановлено за наявними та доданими до неї документами, що позивачем, при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.2182799023.1 від 02 липня 2021 року, в той час як має бути сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.. Дані про квитанцію №0.0.2182799023.1 від 02 липня 2021 року внесено до обліково-статистичної картки цивільної справи №691/682/21 і встановлено відсутність іншої квитанції. На підставі вище викладеного, вбачається, що у справі судовий збір у повному обсязі не сплачений.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, суд, встановивши, що після відкриття провадження у справі, виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Оскільки, провадження у цивільній справі відкрито та встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір в повному обсязі, то суд вважає, що необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків, у зв`язку з чим, відкласти судовий розгляд та залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177,187,198 ЦПК України, суд,-

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для доплати судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. за розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Оригінал квитанції про сплату судового збору направити до Городищенського районного суду Черкаської області для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, викладених в ухвалі суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали суду направити позивачу, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко