Ухвала суду № 100081065, 04.10.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/739/18

Провадження № 1-кп/635/640/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

судді Шинкарчук Я.А.

Савченко Д.М.

Секретар судового засідання Зуєнко В.В.

Сторона обвинувачення:

прокурор Мозгова Н.О.

Сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат Строгов С.Л., обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат Шапошніков І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Пілюгіній О.М. у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у судовому засіданні заявили відвід головуючому судді О.М. Пілюгіній посилаючись на упереджене ставлення головуючого при розгляді кримінального провадження.

Захисник обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Строгов С.Л. у судовому засіданні підтримав заяву своїх підзахисних та вказав, що він заявляв клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими, що їх не потрібно досліджувати та не гаяти процесуальний час, але суд вказав, що оцінка таким доказам буде надана в нарадчій кімнаті та продовжив їх дослідження, що вказує на упередженість.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Шапошніков І.Є., в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечувала та вказала на його безпідставність.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 75 КПК України, колегія суддів не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, а також у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи сторони захисту та сторони обвинувачення, колегія суддів, вважає, що вимоги про відвід судді Пілюгіної О.М. задоволенню не підлягають за їх безпідставністю, оскільки особисте ставлення обвинувачених до процесуальних рішень, що прийняті колегією суддів при розгляді кримінального провадження, в тому числі при розгляді клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими, не є підставою, для відводу головуючому судді.

За викладених обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про відвід головуючого судді О.М. Пілюгіної за відсутності передбачених законом підстав.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Пілюгіній О.М. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Головуючий суддя О.М. Пілюгіна

Судді Шинкарчук Я.А.

Савченко Д.М.