Ухвала суду № 100081029, 04.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2401/20

Провадження № 2/645/207/21

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судового засідання – Костенко Л.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Харківський тракторний завод» про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації свідоцтва на право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_2 та ПАТ «Харківський тракторний завод», яким просить визнати недійсним з дати видання та скасувати розпорядження органу приватизації, а саме Житлового-комунального відділу ВАТ «Харківський тракторний завод» № 255 від 28.07.2003 про надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та визнати недійсним з дати видання та скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане Житлового-комунального відділу ВАТ «Харківський тракторний завод» 28.07.2003.

Ухвалою суду від відкрито провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник, в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду представником позивача, надана заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторони позивача, якою просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі до підготовчого судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.12.2020 витребувано з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, яки вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Харківський тракторний завод» про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації свідоцтва на право власності на нерухоме майно - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Харківський тракторний завод» про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації свідоцтва на право власності на нерухоме майно, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2021 на 12 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя –