Рішення № 10008022, 07.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. Справа № 18/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр Рембудсервіс" , вул. Височана, 47 , м. Івано-Франківськ , 76014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Меркурій Холдінг групп", вул. Промислова ,13 офіс 2, м. Калуш , Івано-Франківська область , 77300

про: стягнення заборгованості в сумі 129177 грн. 55 коп. з яких : 71704 грн. 80 коп. - основнийборг , 14054 грн. 14 коп. - інфляційні втрати , 3418 грн. 61 коп. - 3% річних , 40000 грн. - збитків

За участі представників:

Від позивача: Харук М.Т. (довіреність б/н від 17.03.10) - представник ;

Від відповідача: Ларіонова О.С., (довіреність № 7 від 01.03.10р )- представник;

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр Рембудсервіс" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " Меркурій Холдінг групп" про стягнення заборгованості в сумі 129177 грн. 55 коп., з яких : 71704 грн. 80 коп. - основна заборгованість , 14054 грн. 14 коп. - інфляційні втрати , 3418 грн. 61 коп. - 3% річних , 40000 грн. - збитки .

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 21.07.2010р. між позивачем

( виконавець) та відповідачем ( замовник) укладено Договір №21-07/08 від 21.07.2008 р. згідно умов якого, виконавець зобов”язався виконати і здати у встановлені терміни, а замовник прийняти та оплатити роботи по капітальному ремонту СЕГ ГВС Берегово. Загальна вартість проведених робіт у відповідності до Договору №21-07/08 від 21 липня 2008 року та Додатку №1 до даного Договору становить 96 477 грн. 60 коп..

          10 вересня 2008 року на виконання Договору №21-07/08 від 21 липня 2008 року сторонами підписаний акт виконаних робіт №б/н за вересень 2008 року на суму 92 704, 80 грн. .

          За виконані роботи відповідач розрахувався частково, сплативши 21000,00 грн., у зв”язку з чим виникла заборгованість в сумі 71704 грн . 80 коп.

          Пунктом 3.4 Договору передбачено обов”язок замовник здійснити оплату виконаних робіт протягом 10 банківських днів від дня підписання сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт. Проте , розрахунки за виконані роботи в повному обсязі відповідач не здійснив.

          Претензії позивача від 26.01.10 р., від 23.02.2010 р. та від 23.02.2010 р. про проведення розрахунків за виконані роботи - залишені відповідачем без належного реагування.

          Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 71704, 80 грн..

          За прострочення виконання грошового зобов”язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано 14054, 14 грн. - інфляційних втрат за період з 01.11.2008 року по 28 лютого 2010 року та 3418, 61 грн. - 3% річних за період з 01.11.2008 року по 28 лютого 2010 року .

          Позивач стверджує , що за рахунок недоотриманих коштів по Договору №21-07/08, від 21.07.2008 р. та Додатку №1 донього за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. поніс фактичні збитки за рахунок зменшення оборотних коштів на які він розрахував, що потягнуло за собою недоотримання прибутку.

          Сума понесених збитків за рахунок недоотриманих коштів з вини відповідача становить 40 000,00 грн..

          Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 129177 грн. 55 коп., з яких : 71704 грн. 80 коп. - основна заборгованість, 14054 грн. 14 коп. - інфляційні втрати, 3418 грн. 61 коп. - 3% річних , 40000 грн. - нанесені збитки .

          Відповідач позовні вимоги заперчує, мотивуючи їх безпідставністю та необгрунтованістю.

          Відповідач стверджує, що на час розгляду даної справи у нього відсутній підписаний сторонами Акт здачі-приймання робіт, а тому відсутні і підстави для проведення розрахунків за надані позивачем послуги.

          Безпідставно на думку відповідача проведено нарахування інфляційних втрат та 3 % річних.

          Заперечує відповідач також щодо стягнення на користь позивача нанесених збитків у розмірі 40 000,00 грн., вказуючи на те, що в позовній заяві не розкрито жодних обґрунтувань, які б свідчили про наявність прямого причинного зв”язку між заявленими до стягнення збитками та порушенням зобов”язання, якого припустився відповідач, так і не розкрито - які саме заходи вжиті позивачем щодо їх одержання. Також , позивачем не надано жодного обгрунтування розміру, заявлених до стягнення збитків.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд приходить до висновку про задоволення позову частково в частині стягнення 71704 грн. 80 коп. - основного боргу, 14054грн.14 коп. - інфляційних втрат та 3418грн.61 коп. -3% річних. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків в сумі 40000 грн. 00 коп. слід відмовити.

          При цьому суд виходить з наступного:

          За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

          За приписами ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

          Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п. 3.4 Договору №21-07/08 від 21.07.2008 р., відповідач ( замовник) зобов”язався здійснити оплату за виконані роботи протягом 10 банківських днів від дня пісписання стронами акта здачі -приймання виконаних робіт.

На виконання згаданого Договору, 10 вересня 2008 року сторонами підписаний Акт приймання виконаних підрядних робіт на суму 92 704,80 грн..

          Відповідач в порушення прийнятих на себе договірних зобов”язань оплату за виконані роботи в повному обсязі та у визначений договором строк не виконав, внаслідок чого утворився борг в сумі 71704,80 грн.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача щодо стягнення 71704 грн. 80 коп. - основного боргу, 14054 грн.14 коп. - інфляційних втрат, 3418 грн. 61 коп. - 3% річних є обгрунтованими .

          Згідно п. 1 ст. 225 Господарського кодексу України та вимог пп.2 п. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, неодрежаний прибуток

( втрачена вигода) , які особа могла б реально одрежати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

          Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов”язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення вимоги кредитора у місці, де зобов”язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - удень пред”явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів ( упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

          Таким чином, умовами за яких на боржника покладається обов”язок відшкодувати збитки є встановлення факту порушенням зобов”язання та наявності його вини, і прямого причинного зв”язку між порушенням зобов”язання та завданими збитками.

          Позивачем не доведено наявність прямого причинного зв”язку між заявленими до стягнення збитками та порушенням зобов”язання, якого припустився відповідач, та не вказано які саме заходи вжиті позивачем щодо їх одержання.

          Позивачем не надано жодного обґрунтування розміру, заявлених до стягнення збитків. При обчисленні розміру втраченої вигоди мають враховуватися тільки ті точні дані, які безспірно підтверджують реальну можливість отримання прибутку.

          Отже , вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 40 000,00 грн.- збитків є безпідставними.          

          Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України , стягнути з відповідача на користь позивача.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193, 225, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 623,625 Цивільного кодексу України, ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково

          Стягути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Меркурій Холдінг групп", вул. Промислова ,13 офіс 2, м. Калуш , Івано-Франківська область, 77300, ( код ЄДРПОУ 33601976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр Рембудсервіс" , вул. Височана, 47 , м. Івано-Франківськ, 76014, ( код ЄДРПОУ 32360202) 71704 грн. 80 коп. - основного боргу, 14054 грн.14 коп. - інфляційних втрат, 3418 грн. 61 коп. - 3% річних, 891грн. 77 коп. -державного мита та 236 грн.00 коп .- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Меркурій Холдінг групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр Рембудсервіс" 40 000 грн. 00 коп. збитків - відмовити .

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Гриняк Б.П.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.06.2010 р..

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 07.06.10