Ухвала суду № 100079834, 14.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.09.2021 Справа № 554/17598/14-ц

Справа № 554/17598/14-ц

провадження № 6/554/248/21

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Гомлі І.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» Гарвасюка В.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2021 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі № 554\17598\14-ц, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 24 травня 2016 року, а саме стягувача - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» у виконавчих провадженнях, відкритих з примусового виконання виконавчих листів №554/17598/14-ц, виданих Октябрським районним судом м.Полтава стосовно боржників – ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Інтертехресурс – Оіл», на виконання Кредитного договору О/2013/01 про надання кредиту на умовах овердрафту від 15.03.2013 року.

Заява мотивована тим, що 08.10.2019 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» укладено Договір про відступлення (купівлю – продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно з договором. Серед інших прав, АТ ««КРИСТАЛБАНК» передано права за всіма угодами, укладеними на забезпечення зобов`язань за кредитними операціями. 08.10.2019 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ ««Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки № 1, визначеними в Додатку № 1 до нього, а також передано права кредитора за Кредитним договором про надання кредиту на умовах овердрафту №0/2013/01 15.03.2013 року зі змінами та доповненнями, які було укладено з ПП «Інтертехресурс-Оіл», договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 . З цих підстав АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до зобов`язань ПП «Інтертехресурс-Оіл».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надано заперечення на заяву, в якій він просив відмовити у її задовеленні з огляду на те, що ОСОБА_1 жодних цивільно – правових відносин з ТОВ «ФК «Омега Фактор» не мала. Окрім того останнім часом вона вважала, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.05.2016 року виконано повністю та в неї будь – які зобов`язання у звявзку із зверненням стягнення стягувача ПП «Інтертехресурс- Оіл» на її майно та таким чином повернення суми заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку:

рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2016 року позов

правонаступника ПАТ «Терра Банк» - ПАТ « КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ІНТЕРТЕХРЕСУРС – ОІЛ» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з Приватного підприємства «ІНТЕРТЕХРЕСУРС – ОІЛ» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованість за Кредитним договором № О/2013/01 про надання кредиту на умовах овердрафту від 15.03.2013 року, яка виникла станом на 21.11.2014 року, у розмірі 466062 грн. 94 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «ІНТЕРТЕХРЕСУРС – ОІЛ», ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1827 грн, з кожного (а.с. 153 тому № 2).

02.11.2016 року Октябрським районним судом м Полтави видано виконавчі листи з примусового виконання даних судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Із доданих до заяви матеріалів встановлено, що 08.10.2019 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено Договір про відступлення (купівлю – продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно з договором. Серед інших прав, АТ ««КРИСТАЛБАНК» передано права за всіма угодами, укладеними на забезпечення зобов`язань за кредитними операціями. 08.10.2019 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ ««Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки № 1, визначеними в Додатку № 1 до нього, а також передано права кредитора за Кредитним договором про надання кредиту на умовах овердрафту №0/2013/01 15.03.2013 року зі змінами та доповненнями, які було укладено з ПП «Інтертехресурс-Оіл», договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про набуття АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за зобов`язаннями ПП «Інтертехресурс-Оіл».

Суд розглядає заяву в межах предмету, а саме заміни сторони виконавчого

провадження. Представник відповідача ОСОБА_1 у поданих запереченнях, заперечуючи проти заміни сторони виконавчого провадження, послався відсутність боргових зобов`язань ОСОБА_1 на теперішній час, що не є предметом дослідження в даній справі та не стосується вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що АТ «КРИСТАЛБАНК» в силу укладених зазначених вище договір є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» у виконавчих провадженнях, відкритих з примусового виконання виконавчих листів №554/17598/14-ц, виданих Октябрським районним судом м.Полтава стосовно боржників – ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Інтертехресурс – Оіл», на виконання Кредитного договору О/2013/01 про надання кредиту на умовах овердрафту від 15.03.2013 року, а тому заяву про заміну у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» Гарвасюка В.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі № 554\17598\14-ц, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 24 травня 2016 року, а саме стягувача - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» у виконавчих провадженнях, відкритих з примусового виконання виконавчих листів №554/17598/14-ц, виданих Октябрським районним судом м.Полтава стосовно боржників – ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Інтертехресурс – Оіл», на виконання Кредитного договору О/2013/01 про надання кредиту на умовах овердрафту від 15.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т.О. Січиокно