Рішення № 10007918, 03.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р. Справа № 2/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Будводпроект" вул.О.Олеся, 25В/30, м.Львів, 79017

до відповідача Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" вул.Короля Данила,166/10, м.Івано-Франківськ, 76008

про стягнення 220146,21 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Барабаш А.Р. - директор, довідка з ЄДРПОУ

від відповідача: 1.Терефенко Н.Р. - головний юрист, доручення №66 від 03.06.2010р.

2. Терефенко О.Р. - юрист, доручення №65 від 03.06.2010р.

3. Чиж Г.К - головний бухгалтер , доручення №67 від 03.06.2010р.

від управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз": 1.Яцишин І.В. - представник, довіреність №26 від 05.01.2010р.

2. Гірак Л.З. - представник, довіреність №26 від 05.01.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 222609,21 заборгованості, в тому числі 178652,33 грн. боргу за виконані роботи та 41493,88 грн. пені.

Представник позивача подав суду заяву за Вх.№ 4527 від 03.06.2010р., в якій просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 41493,88 грн. та підтримав позов в частині стягнення 178652,33 грн. боргу за виконані роботи. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов Договорів №21 від 15.09.08 та №23 від 15.11.09.

Відповідач в попередніх судових засіданнях заперечув проти позовних вимог з посиланням на не отримання коштів від УМГ "Прикарпаттрансгаз", а тому зобо"язання по оплаті відповідно до п.2.3 договорів сторін на настало.

Викликаний в порядку ст.30 ГПК України представник Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" подав для огляду в суді оригінали платіжних доручень та належним чином завірені копії до справи (а.с.141-144), що свідчать про проведення розрахунку з "Галнафтогазмонтаж" по договорах № 86-30/09/08 від 15.09.2008 року, № 121-48/11/08 від 21.11.2008 року, що спростовує заперечення відповідача про неотримання ним коштів від УМГ "Прикарпаттрансгаз".

Представник відповідача подав суду клопотання за Вх.№ 4529 від 03.06.2010р., в якому просить суд розстрочити стягнення заборгованості в сумі 178652,33 грн. протягом 6 місяців. В обгрунтування вказаного клопотання посилається на низькі поступлення коштів у літні місяці, а більш високі восени. Представник позивача не заперечує проти поданого клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін судом,

встановлено:

15.09.08 між Позивачем і Відповідачем був укладений договір №21 на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту: «Берегоукріплення дюкерного переходу газопроводу «Союз» ДУ 1420 мм Рр 75 кгс/см2 на км 2458 в місці переходу через балку в урочищі Черене в районі с.Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області». У вересні 2008 року роботи були виконані частково і Відповідачем був підписаний акт№ 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року (ф.КБ-2в) від 29.09.08 на суму 211 614 грн. (а.с.14-20). У жовтні 2008 року Відповідачем сплачено 79481 грн. та підписаний акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року (ф.КБ-2в) від 30.10.08 на суму 49993 грн. (а.с.22-25) грн. 05.11.08 року між Позивачем і Відповідачем була укладена додаткова угода до договору №21 про зміну ціни. У лиспопаді 2008 року Відповідачем сплачено 5815,78 грн. та підписаний акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (ф.КБ-2в) від 27.11.08 на суму 94013 грн. (а.с.28-31). У грудні 2008 року відповідач сплатив кошти у сумі 176310,22 грн. Таким чином, заборгованість по договору №21 від 15.09.08 становить 94 013 грн.

05.11.09 Відповідачу було направлено претензію з вимогою сплатити вказану суму (а.с.32), яку останній залишив без відповіді і задоволення.

15.11.08 року між Позивачем і Відповідачем був укладений договір №23 на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту: «Берегоукріплення дюкерного переходу магістрального газопроводу «Союз» ДУ 1420 мм через балку на км 4421 в с.Підсухи Рожнятівського району Івано-Франківської області». У листопаді 2008 року роботи були виконанні частково і Відповідачем був підписаний акт№1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (ф.КБ-2в) від 27.11.08 на суму 144129 грн. (а.с.37-40) У грудні 2008 року роботи виконанні повністю та Відповідачем підписаний акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (ф.КБ-2в) від 30.12.09 на суму 112977 грн. (а.с.42-44). 03.01.09 Відповідачем сплачено 112 466,67 грн., 09.02.09 сплачено 10000 грн., 29.09.09 сплачено 15000 грн. та 02.10.09 сплачено 35000 грн. Таким чином, заборгованість по договору №23 від 15.11.09 становить 84639,33 грн.

18.05.09 Відповідачу було направлено претензію з вимогою сплатити вказану суму (а.с.45), однак останній повністю не оплатив вказану суму.

Станом на день вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем становила 178652,33 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до п.2.3 Договорів №21 від 15.09.08 та №23 від 15.11.09 оплата проводиться поетапно на основі актів ф.КБ-2в. при умові поступлення коштів від УМГ "Прикарпаттрансгаз" на рахунок відповідача.

Як вбачається, з поданих представником УМГ "Прикарпаттрансгаз" платіжних доручень (а.с.141-144), останній перераховував на рахунок відповідача 200000 грн. - 20.10.08, 381200 грн. -28.11.08, 140000 грн. - 30.12.08 та 87874 грн. - 16.06.09, тому посилання відповідача на п.2.3 договорів про неотримання ним коштів від УМГ "Прикарпаттрансгаз" є безпідставним.

Так як договорами сторін термін оплати чітко не визначений, зобов"язання по оплаті виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такими вимогами являються претензії №15 від 05.11.09 (а.с.32) та №8 від 18.05.09 (а.с.45).

Враховуючи вищенаведнене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 178652,33 грн. боргу за виконані роботи обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Щодо заяви позивача за Вх.№ 4527 від 03.06.2010р. про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 41493,88 грн. слід зазначити наступне:

Відповідно до ст.78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до винесення рішення. Враховуючи наведене, а також те, що відмова від позову є правом позивача і в даному випадку не зачіпає інтереси інших осіб, слід прийняти відмову від позову в частині стягнення 41493,88 грн. пені, роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення з тим же позовом та припинити провадження у справі на підставі норми п.4 ст.80 ГПК України.

Що стосується клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, то відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, враховуючи наведене та беручи до уваги подані докази, пояснення відповідача, згоду позивача на розстрочку, суд, враховуючи інтереси обох сторін, з метою реального виконання рішення, вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення терміном на 6 місяців.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, п.4 ст.80, ст.ст. 82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємства "Будводпроект" до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про стягнення 220146,21 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", вул.Короля Данила,166/10, м.Івано-Франківськ, 76008 (код 32604960) на користь Приватного підприємства Будводпроект" вул.О.Олеся, 25В/30, м.Львів, 79017 (код 34711484) –178652,33 (сто сімдесять вісім тисяч шістсот п"ятдесять дві) гривні 33 коп основного боргу, 1786 (тисячу сімсот вісімдесять шість) гривень 52 коп. витрат по сплаті державного мита та 189 (сто вісімдесять дев"ять) гривень 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити стягнення 178652,33 грн. основного боргу на 6 місяців.

Стягнення проводити протягом червня - жовтня 2010 року по 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. щомісячно та 28652 (двадцять вісім тисяч шістсот п"ятдесять) гривень 33 коп. в листопаді 2010 року.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 41493,88 грн. пені провадження у справі припинити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О.М.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.06.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______помічник судді Шунтов О.М. 07.06.10