Рішення № 10007854, 01.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. Справа № 12/6 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Кучмі І.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"( вул.Горького, 127,м.Київ 1,01001) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Івано-Франківську м.Івано-Франківськ , вул.Незалежності , 10

до відповідача Приватного підприємства "Інвестбуд-ІФ" вул. Гната Хоткевича, 46 к.5 кв.9, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 721199,06грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави

За участі представників сторін:

Від позивача: Волошин В.І., (довіреність №010-01/4084 від 04.06.09р. - головний спеціаліст)

Від відповідача: , Скрентович Я.М., (паспорт серія СЕ - №150653 від 18.07.02р. - керівник)

встановив , що Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Івано-Франківську звернулося до господарського суду Івано-Франківської області суду з позовом до Приватного підприємства "Інвестбуд-ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 721199,06грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави .

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань згідно кредитної угоди №5408К23 від 17.06.08 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив .

Так , між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Івано-Франківську (банк) та Приватним підприємством "Інвестбуд-ІФ" (позичальник) укладено кредитну угоду №5408К23 від 17.06.08 , згідно якої банк надав позичальнику кредит на суму один мільйон тридцять дві тисячі гривень з кінцевим терміном погашення кредиту - 16.06.10 на умовах забезпеченості , повернення , відкличності , строковості , платності та цільового характеру використання (п.п.3.1 -3.2.3 договору).

29.05.09 між сторонами по справі укладено додаткову угоду №5408К23-1 щодо графіку надання та погашення кредиту.

В забезпечення зобов"язань за кредитною угодою №5408К23 від 17.06.08 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Івано-Франківську ( заставодержатель) та Приватним підприємством "Інвестбуд-ІФ" (заставодавець ) укладено договори застави №5408Z40 від 17.06.08 та № 5408Z41 від 22.09.08 , предметами застави згідно яких є транспортні засоби марки КТА модель 25 на шасі КрАЗ-6505 , реєстраційний номер транспортного засобу АТ9235АО, номер кузову Y7А650553080809942 та самоскид - С КАМАЗ модель 45142 , реєстраційний номер транспортного засобу АТ5978АР , номер кузову XIF45142 R80000304 . у.

Згідно п. 3.4.1 ,3.5.1 кредитної угоди №5408К23 від 17.06.08 позичальник зобов"язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок , вказаний у п.3.8 договору в строк , зазначений у п.3.2 цього договору , згідно з графіком надання та погашення кредиту ; строки передбачені цим графіком , є обов"язковими .

Пунктом 3.5.1 кредитної угоди №5408К23 від 17.06.08 встановлено , що позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі , визначеному п.3.2 цього договору . Такі проценти підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок , зазначений у п.3.8 договору .

На підставі матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні судом встановлено , що відповідачем не виконувалися вимоги пунктів 3.26 , 3.4.1 та 3.51 кредитної угоди №5408К23 від 17.06.08 - порушено строки сплати процентів за користування кредитом та графік повернення кредиту .

Зазначеного факту відповідачем в судовому засіданні не спростовано .

Пунктом 6.2 кредитної угоди №5408К23 від 17.06.08 передбачено, що у випадку настання та тривалості події невиконання зобов"язань банк повідомляє позичальника , що непогашена частина кредиту , нараховані проценти за користування кредитом , а також інші платежі , нараховані згідно з цим договором , підлягають достроковому поверненню . Позичальник зобов"язаний сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення .

08.12.09 та 22.12.09 на адресу відповідача позивачем направлено вимоги №054-002/3086 та №054-002/3181 щодо дострокового погашення заборгованості у зв"язку із порушенням відповідачем виконання прийнятих на себе зобов"язань по кредитній угоді №5408К23 від 17.06.08З, відповіді на які позивачем не отримано .

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано.

Таким чином , станом на 27.01.10 за Приватним підприємством "Інвестбуд-ІФ" рахується заборгованість в розмірі 721199 грн.06 коп. , з яких 636 000 грн. заборгованості по кредиту , 56257грн.17коп. заборгованості по відсотках , 2580 грн. комісії за управління кредитом та 26361 грн.89коп. пені , що підтверджується розрахунокм заборгованості , який знаходиться в матеріалах справи .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено , що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 3.4.1 ,3.5.1 кредитної угоди №5408К23 від 17.06.08 позичальник зобов"язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок , вказаний у п.3.8 договору в строк , зазначений у п.3.2 цього договору , згідно з графіком надання та погашення кредиту , строки передбачені цим графіком , є обов"язковими .

Окрім того, відповідно до п.3.5.1 кредитної угоди №5408К23 від 17.06.08 та ст. 1048 Цивільного кодексу України відповідач зобов’язаний сплачувати проценти за фактичний строк користування кредитними коштами .

Пунктом 6.2 зазначеної угоди встановлено , що у випадку порушення строків сплати банк має право накласти стягнення на предмет забезпечення виконання зобов"язань позичальника .

А пунктом 2.1.3 договорів застави №5408Z40 від 17.06.08 та № 5408Z41 від 22.09.08 передбачено , що банк (заставодержатель) має право звернути стягнення на предмет застави у випадку виникнення у банку права вимоги дострокового погашення боргу.

На підставі матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні судом встановлено , що відповідачем не виконувалися вимоги пунктів 3.2.6 , 3.4.1 та 3.5.1 кредитної угоди №5408К23 від 17.06.08 - порушено строки сплати процентів за користування кредитом та графік повернення кредиту , що , згідно із п.6.2 зазначеної угоди , надає право банку право вимоги дострокового погашення боргу .

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В силу ст.549 цього ж кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За змістом ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. А п.6ст.232 Господарського кодексу України встановлено , що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.7.2 кредитної угоди №5408К23 від 17.06.08 у разі невиконання зобов"язань згідно з пп.3.4.1,3.5.1,4.1 цього договору позичальник сплачує банкові пеню , нараховану на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі , зазначеному у п.3.2 цього договору (подвійна облікова ставка НБУ , що діяла у період , за який сплачується пеня) .

Статтею 1 Закону України “Про заставу ” встановлено , що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Крім того, згідно ч. 1. ст.20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За змістом ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 цього ж кодексу визначено , що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу»встановлено , що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду .

Системний аналіз вищенаведеного дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог , тому позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 589, 590, 1048-1050, 1052 Цивільного кодексу України , ст.20 Закону України «Про заставу», ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Інвестбуд-ІФ"(м.Івано-Франківськ , вул.Г.Хоткевича, буд.46 , корпус 5 , кв.9 , код ЄДРПОУ 34623440) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ , вул.Горького , 127 , код ЄДРПОУ 00032112) 636 000 грн.(шістсот тридцять шість тисяч гривень) заборгованості по кредиту , 56257грн.17коп.(п"ятдесят шість тисяч двісті п"ятдесят сім гривень сімнадцять копійок) заборгованості по відсотках , 2580 грн. (дві тисячі п"ятсот вісімдесят гривень) комісії за управління кредитом та 26361 грн.89коп. (двадцять шість тисяч триста шістдесят одна гривня вісімдесят дев"ять копійок) пені шляхом звернення стягнення на предмет застави по договору застави №5408Z40 від 17.06.08 , а саме транспортний засіб 2008 р. випуску , марки КТА модель 25 на шасі КрАЗ-6505 , реєстраційний номер транспортного засобу АТ9235АО, номер кузову Y7А650553080809942 та предмет застави по договору застави № 5408Z41 від 22.09.08 , а саме транспортний засіб 2008 р. випуску самоскид-С КАМАЗ модель45142 , реєстраційний номер транспортного засобу АТ5978АР , номер кузову XIF45142 R80000304 .

Стягнути з Приватного підприємства "Інвестбуд-ІФ"(м.Івано-Франківськ , вул.Г.Хоткевича, буд.46 , корпус 5 , кв.9 , код ЄДРПОУ 34623440) 7 211грн.99коп. (сім тисяч двісті одинадцять гривень дев"яносто дев"ять копійок) державного мита та 236 грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ, вул.Горького , 127 , код ЄДРПОУ 00032112) .

Накази видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк П.Я.

                                                            рішення підписане 03.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 03.06.10