Рішення № 10007791, 01.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. Справа № 6/46

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали спарви

за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства вул. Ленкавського, 20, м.Івано - Франківськ,76010

до відповідача Івано-Франківського управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів вул. Макогона, 23 А, м.Івано - Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 127424грн.06коп. в тому числі основний борг 115159грн. 62коп., пеня 1433грн. 41коп., 3% річних -209грн. 77коп., інфляційні збитки - 1489грн.31коп., штраф -7750грн. 16коп., борг за техобслуговуванн

за участі представників сторін:

Від позивача: юрисконсульт Ільків Л.М., (довіреність № 05-16/2040 від 29.12.09)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 127424грн.06коп. в тому числі основний борг 115159грн. 62коп., пеня 1433грн. 41коп., 3% річних -209грн. 77коп., інфляційні збитки - 1489грн.31коп., штраф -7750грн. 16коп., борг за техобслуговування - 1381грн.79коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні 27.05.10 оголошувалася перерва до 01.06.10

Представник позивача заявлений позов підтримав. Пояснив суду, що відповідач як замовник по договору на постачання та транспортування природного газу укладеного з ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства , як виконавця , порушив та не виконав умов зазначеного договору в частині оплати за спожитий природний газ в зв"язку з чим допустив заборгованість перед позивачем в сумі 115159грн 62коп.На вказану заборгованість нараховано штрафні санкції у вигляді пені , 3% річних, інфляційних втрат та штрафу. Крім того, між сторонами укладено угоду на здійснення технічного огляду та профілактичного обслуговування газового обладнання, за яким відповідач заборгував позивачу кошти за надані послуги в сумі 1381грн.79коп.

В ході судового розгляду справи позивачем подано суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу за газопостачання - 115159грн. 62коп., пені 1433грн. 41коп., 3% річних -209грн. 77коп., інфляційних збитків - 1489грн.31коп. та штрафу -7750грн. 16коп. в зв"язку з тим, що дана заборгованість останнім погашена.

За таких обставин просить суд стягнути з відповідача заборгованість за техобслуговування в сумі 1381грн.79коп. та понесені позивачем судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду з повідомленнями про вручення поштових відправлень.           

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02 №75 ( з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа( рішення, ухвали) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, тощо.

Дана відмітка , за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції з підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Як зазначалося вище, судом направлено ухвалу про розгляд справи відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що 01.01.09 між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства та Управлінням по випуску шляхо-будівельних матеріалів був укладений договір № 72 ( далі Договір) на постачання та транспортування природного газу.

Відповідно до умов Договору одна сторона виконавець (позивач) взяла на себе обов"язок транспортувати та продавати природний газ іншій стороні -замовнику ( відповідач) , який в свою чергу зобов"язався прийняти та оплатити надані послуги. (розділ 1 Договору).

Як зазначив позові позивач свої зобов"язання перед замовником ( відповідач по справі) він виконав в повному обсязі згідно умов договору. Однак відповідач порушив і не виконав умови договору - не провів оплату за спожитий газ , внаслідок чого допустив заборгованість в сумі 115159грн. 62коп., на яку позивачем, виходячи з умов договору нараховано штрафні санкції у вигляді пені в сумі 1433грн. 41коп., 3% річних -209грн. 77коп., інфляційних збитків - 1489грн.31коп. та штрафу -7750грн. 16коп.

Крім того, між сторонами укладено угоду на здійснення технічного огляду та профілактичного обслуговування газового обладнання № 72 у від 01.07.06 за якою виконавець(позивач) прийняв на себе зобов"язання на виконання робіт по технічному огляду та профілактичному обслуговуванню газового обладнання, що належить замовнику, який в свою чергу зобов"язався оплатити вартість вказаних в угоді робіт. Розділ 2 угоди містить розрахунок суми угоди , розділ 3 порядок розрахунків.

Угода підписана та скріплена печатками сторін.

Однак, в порушення умов розрахунків за угодою, замовник ( відповідач ) не розрахувався за роботи передбачені угодою в зв"язку з чим допустив заборгованість в сумі 1381грн.79коп.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Як зазначалося вище, позивач подав суду заяву в якій просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу за газопостачання - 115159грн. 62коп., пені 1433грн. 41коп., 3% річних -209грн. 77коп., інфляційних збитків - 1489грн.31коп. та штрафу -7750грн. 16коп. в зв"язку з тим, що дана заборгованість останнім погашена.До заяви додано копії платіжних доручень.

У відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з наведеного провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу за газопостачання - 115159грн. 62коп., пені 1433грн. 41коп., 3% річних -209грн. 77коп., інфляційних збитків - 1489грн.31коп. та штрафу -7750грн. 16коп. слід припинити.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача щодо стягнення з нього заборгованості за техобслуговування в сумі 1381грн.79коп., тому з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України та з огляду на те, що спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів вул. Макогона, 23 А, м.Івано - Франківськ,76000 (код ЄДРПОУ 05393205, р/р 26002011007000 ВАТ "Ощадбанк", МФО 351005) на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 20551297, р/р 260070100624 в ТзОВ "Фінансова ініціатива" м.Київ, МФО 380054) заборгованості за технічне обслуговування в сумі 1381грн.79коп., 1151грн.59коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

                                                            рішення підписане 03.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 03.06.10