Рішення № 10007706, 28.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 р. Справа № 13/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Ензим",

вул. Личаківська, 232, м.Львів,79000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагрозбут",

вул. Галицька, 126, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення заборгованості по Договору № 02-08/07 від 02.08.2007р. в розмірі 11573332грн.97коп. (4085939грн.60коп.основна сума боргу, 7487393грн.37коп. пеня)

Представники сторін:

Від позивача: Авраменко С.С.

Від відповідача: представники не з"явилися

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки на підставі ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: ЗАТ "Ензим" заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Техагрозбут" заборгованості по Договору № 02-08/07 від 02.08.2007р. в розмірі 11 573 332 грн.97 коп.

Представник позивача, використовуючи своє право, надане ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України , подав до суду заяву № 2414 (вх.) від 28.05.10 про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТзОВ "Техагрозбут" в сумі 4 085 939грн.60коп. (чотири мільйони вісімдесят п"ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн.60коп.).

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, вказуючи на наступне:

- всупереч умовам Договору № 02-08/07 від 02.08.2007р., відповідачем ТзОВ "Техагрозбут" було недопоставлено ЗАТ "Ензим" 10088,74 тон продукції на загальну суму 4085939грн.60коп. ;

- виконання вищевказаного Договору, з боку позивача, в повному обсязі, про що свідчать належно завірені копії платіжних доручень, що підтверджують сплату ЗАТ "Ензим" попередніх оплат ТзОВ "Техагрозбут" ;

- копія претензії № 4061 від 20.11.2009р.;

- копії листів ЗАТ "Ензим" та ТзОВ "Техагрозбут" ;

- Акт звірки взаємних розрахунків односторонньо підписаний ЗАТ "Ензим";

- деталізований Акт звірки взаємних розрахунків односторонньо підписаний

ЗАТ "Ензим".

Згідно п.10.4 договору у випадку порушення постачальником строків поставки меляси (її частини) у відповідності до п.п. 4.1., 4.2. договору, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 1,0% від вартості непоставленої меляси (її частини) за кожен день прострочки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

                                                  в с т а н о в и в :

Між Закритим акціонерним товариством "Ензим" (покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техагрозбут" (постачальник) укладено Договір № 02-08/07 від 02.08.2007р., предметом якого є купівля-продаж меляси бурякової (далі-продукція).

Згідно п.6.2. Договору , в якості авансової проплати за продукцію по Договору, ЗАТ "Ензим" було здійснено перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ "Техагрозбут", а саме: платіжне доручення № 7539 від 03.08.2007 року на суму 4200000 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ (20%); платіжне доручення № 7540 від 03.08.2007 року на суму 660000грн.00коп. в тому числі ПДВ (20%).

Всього здійснено перерахувань на загальну суму 4 860 000,00 грн. в тому числі ПДВ (20%).

На підставі п. 4.1 Договору постачальник зобов'язувався здійснити поставку меляси в кількості 12000 тон до 31.06.2008 року згідно Графіку поставок меляси, який був узгоджений сторонами і є невід'ємною частиною Договору.

Постачальник здійснив поставку продукції покупцю в загальній кількості 1911,26 тон на загальну суму 774060грн.30коп., в тому числі ПДВ (20%) в період часу з 22.10.2007 року, що підтверджується накладними ( які знаходяться в матеріалах справи).

Відповідачем ТзОВ "Техагрозбут", всупереч умовам Договору, було недопоставлено ЗАТ "Ензим" 10088,74 тон продукції на загальну суму 4 085 939 грн. 60 коп.

Згідно п.10.4 договору у випадку порушення постачальником строків поставки меляси (її частини) у відповідності до п.п. 4.1., 4.2. договору, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 1,0% від вартості непоставленої меляси (її частини) за кожен день прострочки.

Загальна сума пені (за період : листопад, грудень 2007 року; квітень, травень, червень 2008 року) становить 7487393 грн. 37 коп.

Загальна сума заборгованості ТзОВ "Техагрозбут" перед ЗАТ "Ензим" станом на 25.03.2010 року становить: 4085939 грн. 60 коп (основна сума боргу) + 7487393 грн. 37 коп. (пеня) = 11 573 332 грн. 97 коп.

Згідно ст.173 Господарського процесуального кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (сплатити гроші), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за правильне позов задовольнити частково, при цьому враховує наступне:

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інакше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1 статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписи ст.625 Цивільного кодексу України встановлюють відповідальність за порушення грошового зобов'язання, зокрема, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Внаслідок прострочення продавцем виконання свого зобов'язання за договором, покупець втратив інтерес до купівлі продукції. А тому на підставі п.3 ст.612 Цивільного кодексу України, ЗАТ "Ензим" відмовляється від прийняття виконання договору і вимагає повернення сплачених коштів.

Таким чином, заборгованість в сумі 4 085 939 грн. 60 коп., що виникла в результаті неналежного виконання умов спірного договору, з боку відповідача, підлягає задоволенню.

В задоволенні позову, в частині стягення нарахованої пені в сумі 7487393 грн.37 коп., яка виникла за період: листопад, грудень 2007 року; квітень, травень, червень 2008 року, слід відмовити, з огляду на те, що дана пеня виникла за межами позовної давності.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого права, або інтересу (ст.526 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.527 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Представником позивача доведено обставини, на які він посилався.

За таких обставин, вимогам позивача правомірна та позов підлягає частковому задоволенню:

- заборгованість в сумі 4 085 939грн.60коп., що виникла в результаті неналежного виконання умов спірного договору, з боку відповідача, підлягає задоволенню,

- в частині нарахованої пені в сумі 7487393грн.37коп., яка виникла за період: листопад, грудень 2007 року; квітень, травень, червень 2008 року, слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, на підставі поданої заяви закритого акціонерного товариства "Ензим" № 2414 (вх.) від 28.05.10 суд накладає арешт на грошові кошти ТзОВ "Техагрозбут" (77000, Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицька, 126, код ЄДРПОУ 34158814, п/р 260089549 в ІФ ОД Райфайзен Банк "Аваль", МФО 336462) в сумі 4 085 939грн.60коп. (чотири мільйони вісімдесят п"ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн.60коп.) основного боргу.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.124 Конституції України; ст.ст. 204, 256, 257, 261, 264, 267, 509, 526, 527,546, 547, 549, 611, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; ст.ст. 33, 49, 54-57, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагрозбут" (77000, Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицька, 126, код ЄДРПОУ 34158814, п/р 260089549 в ІФ ОД Райфайзен Банк "Аваль", МФО 336462) на користь закритого акціонерного товариства "Ензим" (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 232, код ЄДРОПУ 00383320, п/р 26005012693 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк", МФО 325365) борг в сумі 4 085 939грн.60коп. (чотити мільйони вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн.60коп.); 25 500грн.00 коп.( двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.00коп.); 236грн.00коп. (двісті тридцять шість грн.00коп) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог, а саме 7 487 393грн.37коп. пені , відмовити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти ТзОВ "Техагрозбут" (77000, Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицька, 126, код ЄДРПОУ 34158814, п/р 260089549 в ІФ ОД Райфайзен Банк "Аваль", МФО 336462) в сумі 4 085 939грн.60коп. (чотири мільйони вісімдесят п"ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн.60коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            Рішення підписане "_04_"_06__ 2010 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спеціаліст 2 категорії

______

03.06.10