Рішення № 100076076, 25.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9411/19

Провадження №2/359/273/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона систематично отримує від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» письмові вимоги про погашення боргу за договором про надання фінансового кредиту №3512505685-58381 від 16 жовтня 2017 року. Однак ОСОБА_1 не підписувала цей договір, його укладення не відповідає волевиявленню позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір про надання фінансового кредиту №3512505685-58381 від 16 жовтня 2017 року.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник ТОВ «Топ Кредит» не з`явився у судове засідання. Він у встанов-леному порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи.

1.4. Представник ТОВ «ФК «Верона» Тихонов О.А. не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справу в його відсутності.

1.5. Представники ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Ковальчук А.М. та Хробак М.Р. також не з`явились у судове засідання та подали заяви про розгляд цивільної справи в їх відсутності.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. В матеріалах цивільної справи міститься заявка-приєднання №3512505685-058381 (а.с.130-132, 175-177, 239-241 т.1) до публічної пропозиції (оферти) ТОВ «Топ Кредит» на укладення договору про надання фінансового кредиту (а.с.121-129, 166-174, 230-238 т.1).

2.2. Зі змісту вказаних документів вбачається, що 16 жовтня 2017 року між ТОВ «Топ Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту , за умовами якого ТОВ «Топ Кредит» зобов`язалось надати кредит в розмірі 2000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась до 5 листопада 2017 року повернути кредит у вказаному розмірі та сплатити проценти за користування ним в розмірі 798 гривень. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 зобов`язалась сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 1,9% за кожен день прострочення.

2.3. 27 березня 2018 року ТОВ «Топ Кредит» уклало з ТОВ «ФК «Верона» договір факторингу №27/03/18-Ф (а.с.90-95 т.1), за яким ТОВ «Топ Кредит» відступило ТОВ «ФК «Верона» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №3512505685-58381 від 16 жовтня 2017 року.

2.4. 25 жовтня 2018 року ТОВ «ФК «Верона» уклало з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення прав вимоги №ТК-2В (а.с.72-81 т.1), за яким ТОВ «ФК «Верона» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №3512505685-58381 від 16 жовтня 2017 року.

2.5. 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 . Після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2020 року (а.с.145 т.1).

2.6. Правовідносини регулюються главою 16 «Правочини» розділу IV «Правочини. Представництво» книги першої «Загальні положення» та розділом ІІ «Загальні положення про договір» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України

3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

3.2. Згідно з ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встанов-лені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

3.4. Згідно з ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину може бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Зі змісту інформаційної довідки директора ТОВ «Платежі онлайн» №89/11 від 10 дистопада 2020 року (а.с.104, 178 т.1) вбачається, що при укладенні договору про надання фінансового кредиту №3512505685-058381 від 16 жовтня 2017 року використовувалась карта № НОМЕР_2 , випущена АТ «Ощадбанк»». Однак зі змісту листа заступника голови правління АТ «Ощадбанк» №46/12-06/2152 від 18 травня 2021 року (а.с.42 т.2) вбачається, що на ім`я позивача не оформлювалось жодної карти та не відкривалось жодного рахунку.

4.2. Вказані обставини свідчать про те, що договір про надання фінансового кредиту №3512505685-058381 від 16 жовтня 2017 року був укладений невідомою особою всупереч волевиявленню ОСОБА_1 . Тому оспорюваний договір не відповідає вимозі, перед-баченій ч.3 ст.203 ЦК України.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивача належить визнати недійсним договір про надання фінансового кредиту №3512505685-058381 від 16 жовтня 2017 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту задовольнити.

Визнати недійсним договір про надання фінансового кредиту №3512505685-058381, укладений 16 жовтня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Топ Кредит» та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ).

Повний текст рішення суду складений 25 серпня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець