Ухвала суду № 100075377, 04.10.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/431/21

Провадження № 2-сз/192/29/21

04 жовтня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву голови Правління Кредитної спілки «Самара» Гягяєвої Анжеліки Одесеївни про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року було задоволено заяву голови Правління Кредитної спілки «Самара» Гягяєвої А.О. про залишення позову без розгляду, та позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

28 вересня 2021 року до суду надійшла заява голови Правління Кредитної спілки «Самара» Гягяєвої А.О. про повернення судового збору.

Ознайомившись із заявою голови Правління Кредитної спілки «Самара» Гягяєвої Анжеліки Одесеївни про повернення судового збору, вважаю, що така заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалою суду від 18 травня 2021 року був залишений без розгляду саме за клопотанням голови Правління Кредитної спілки «Самара» Гягяєвої А.О., тому підстави для повернення сплаченої суми судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви голови Правління Кредитної спілки «Самара» Гягяєвої Анжеліки Одесеївни про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Щербина