Ухвала суду № 100074933, 30.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/3695/18

Єдиний унікальний номер 205/3695/18

Провадження № 6/205/307/21

УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 20 вересня 2021 року.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 29 вересня 2021 року.

Підставами для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною заявою, заявником вказано відсутність у нього обов`язку виконати дії чи сплатити кошти на користь АТ «УкрСиббанк».

Заява до суду була подана в порядку Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При зверненні до суду із заявою ОСОБА_1 не долучено до матеріалів заяви доказів надіслання (надання) її з доданими до неї документами іншим учасникам справи, а саме: АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові без розгляду.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: