Ухвала суду № 100071591, 04.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 р. справа № 400/4223/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії з 83% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 р. від 400/801/21 з 01.04.2019 р.; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 р. в розмірі 83% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.2021р. у справі №400/4223/21 задоволено вищезазначений позов. 17.09.2021 р. на виконання рішення судом видано виконавчі листи.

20.09.2021 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій позивач просить суд виправити та видати виконавчий лист замінивши "зобов`язати" на "стягнути".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При розгляді заяви позивача судом встановлено, що позивач у позовній заяві просив суд зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, рішенням від 02.08.2021 р. задоволено позов та зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії і на виконання цього рішення судом видано, зокрема, виконавчий лист щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, який повністю відтворює пункт 3 резолютивної частини рішення. Тобто, при видачі позивачу (стягувачу) виконавчого листа судом не було допущено помилки.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на лист Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області, оскільки згідно даного листа позивачу було повернуто виконавчий лист по іншій справі (400/2471/20).

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що згідно норм Закону України "Про виконавче провадження" органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів виконуються рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ. Тоді як, виконавчий лист про зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 р. в розмірі 83% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, виданий на виконання рішення суду зобов`язального характеру і не містить приписів щодо стягнення з державного органу коштів, тобто даний виконавчий лист підлягає примусовому виконанню органами виконавчої служби, а не органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист у даній справі.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №400/4223/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич