Рішення № 10007009, 03.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10 Справа № 6/123/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія

„Імпульс” м. Дніпропетровськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Скіф-ХХХ”

смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області           

про стягнення 15061 грн. 28 коп.

                                                   Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Лущик О.А., дов. б/н від 08.01.2009 р.

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Імпульс” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Скіф-ХХХ” смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області про стягнення 15061 грн. 28 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору купівлі-продажу пального № 28/10/09-1 від 28.10.2009 р. в сумі 13 946 грн. 58 коп., пеню в сумі 751 грн. 43 коп., 3 % річних в сумі 110 грн. 28 коп., інфляцію в сумі 252 грн. 99 коп.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, в яких вказано, що відповідач значиться за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Вороніна, буд. 100 В.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана позивачем 05.05.2010 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 7163991.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

28.10.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу пального № 28/10/09-1 (далі –договір).

Позивач передав відповідачу електронні картки у кількості 6 штук для отримання пального, що підтверджується актом приймання - передачі № 468 від 30.10.2009р., видатковою накладною № РН-0002390 від 30.10.2009р., довіреністю № 434889 від 02.11.2009 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вказаного акту позивач надав відповідачу рахунок-фактуру № 28/10-4 від 28.10.2009 р. на оплату смарт-карток на суму 390 грн.

Відповідач здійснив оплату смарт-карток, що підтверджується банківською випискою від 28.10.2009 р.

В рамках договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 23 419 грн. 41 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-0002715 від 30.11.2009 р., № РН-0002988 від 31.12.2009р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 7.6 договору відповідач зобов’язався не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця наступного за звітним (розрахунковим) періодом оплатити товар.

Відповідач товар оплатив частково, в сумі 9 472 грн. 83 коп., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Заборгованість в сумі 13 946 грн. 58 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 13 946 грн. 58 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 3 % річних в сумі 110 грн. 28 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляцію за період з січня по лютий 2010 р. в сумі 252 грн. 99 коп.

Фактично інфляція підлягає стягненню з відповідача за вказаний період в сумі 613 грн. 75 коп., однак суд не виходить за межі позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню інфляція в сумі 252 грн. 99 коп.

Пунктом 9.1 договору сторони передбачили, що в разі несвоєчасної сплати або несплати вартості товару, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 % від несвоєчасно сплаченої або несплаченої суми - вартості товару за кожен день такої несвоєчасної сплати або несплати.

Позивач нарахував відповідачу пеню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з 20.12.2009 р. по 02.04.2010 р. в сумі 751 грн. 43 коп.

Фактично підлягає стягненню з відповідача пеня за період з 21.12.2009 р. по 02.04.2010 р. в сумі 753 грн. 63 коп., однак суд не виходить за межі позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 751 грн. 43 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Скіф-ХХХ” (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Вороніна, буд. 100 В, код ЄДРПОУ 33696848, р/р 2600910187001 у АТ “Мета Банк”, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Імпульс” (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд.38, приміщення 9, код ЄДРПОУ 32122603, р/р 26007342000300 у ДФ ЗАТ “ФС БАНК”, МФО 307349) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 14 199 грн. 57 коп., 3 % річних в сумі 110 грн. 28 коп., пеню в сумі 751 грн. 43 коп., витрати по держмиту в сумі 150 грн. 61 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 03.06.2010 р.