Рішення № 10007008, 26.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.10 Справа № 26/116/10

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 17661,38грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача Фастовець О.В., довір. №263 від 08.12.09.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 17 661 грн. 38 коп., з них: 8871,07грн. основного боргу за спожиту електроенергію та 8790,31грн. - пені, згідно з договором №5111 від 07.08.2000. на користування електричною енергією.

06.04.2010. порушено провадження у справі № 26/116/10, розгляд якої призначено на 13.05.2010., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 13.05.2010. судове засідання було відкладено до 26.05.2010., у звязку з неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні 26.05.2010. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками позивача вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 26.05.2010. не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалою суду по справі від 06.04.2010. документи і матеріали суду не надав. Про поважність причин неявки уповноваженого представника відповідач суд жодного разу не попереджав.

Про дату, час та місце розгляду справи №26/116/10 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

У судовому засіданні, відкритому 26.05.2010., позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20,173,174, 175, 188, 193, 230, 231 Господарського кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.08.2000. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено договір №5111 на користування електричною енергією.

Згідно п. 1 договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору.

У відповідності з п.2.1.2 договору ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких електричних мереж зобов'язалися надійно постачати споживачу електричну енергію згідно з категорійністю, гарантійним рівнем надійності схем електропостачання струмоприймачів.

Відповідно до п.2.2.1 договору споживач зобов'язується сплачувати використану електричну енергію та потужність та інші платежі за розрахунковий період згідно діючими у цей період тарифами, індексам цін згідно з постановами законодавчих органів винятково у грошовому вигляді.

У відповідності з п 4.9 договору у питаннях, не обговорених дійсним договором, сторони керуються постановами Верховної Ради, Кабінету Міністрів, Указами Президента, рішенням Національного банку, Арбітражного суду. Національної комісії по питанням Регулювання Електроенергетики України (НКРК), положенням ППНЕ та іншими законодавчими документами.

У зв'язку з існуючою заборгованістю за спожиту електричну енергію на об'єкті ПП Дорошенко за адресою: вул.Тенісна, 13 (крамниця) станом на 17 грудня 2007 року було укладено договір про порядок погашення заборгованості №743 між ВАТ «Запоріжжяобленерго»та Приватним підприємцем ОСОБА_2, де предметом цього договору є умови та порядок сплати споживачем постачальнику по заборгованості за спожиту електричну енергію.

У відповідності з п.6.5 Правил користування електричною енергією у редакції постанови НКРН від 17.10.2005. № 910 (діючі станом на грудень 2007 р.) у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергії, сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому, оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору.

Згідно п.1.2 Договору про порядок погашення заборгованості споживач виражає вільне волевиявлення щодо сплати заборгованості за активну електричну енергію, що утворилась станом на 17.12.2007 р. на суму 27 523 грн. 57 коп. Постачальник електричної енергії надає розстрочку споживачу в погашені, а споживач зобов'язується сплачувати борг за електричну енергію самостійно на рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії згідно з доданим графіком, що є невід'ємною частиною даного договору

Згідно п.2.2 договору про порядок погашення заборгованості споживач зобовязався своєчасно вносити платежі згідно з доданим графіком та своєчасно сплачувати поточні платежі за спожиту електричну енергію, але споживач не дотримувався графіку погашення заборгованості, щомісячну сплату, яку він повинен був сплачувати на рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії у розмірі 1 146 грн. 82 коп. сплачував не регулярно та не в повному обсязі.

Всього за період з грудня 2007 року по листопад 2009 року відповідачем було погашено 18 652,50 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за активну електричну енергію згідно договору про порядок погашення заборгованості №743 від 17.12.2007. складає 8 871 грн. 07 коп.

Згідно п. 3.3 договору про порядок погашення заборгованості у випадку несплати споживачем заборгованості в строки, зазначені в графіку погашення заборгованості, що є невідємною частиною даного договору, а також у випадку недотримання умов договору, постачальник електричної енергії має право на стягнення залишку заборгованості за цим договором.

Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо сплати використаної електроенергії.

Грошові кошти на момент розгляду справи не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, заборгованість ПП ОСОБА_2. перед ВАТ «Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж склала 8871,07 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 8871,07 грн. підлягає задоволенню.

Згідно п.3.2 договору про порядок погашення заборгованості у разі несвоєчасного виконання зобов'язання споживачем по даному договору, останній сплачує постачальнику електричної енергії пеню в розмірі 0,5 % від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином споживач як учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити суму нарахованої пені, яка складає 8 790 грн. 31 коп.

Розрахунок суми пені виконано вірно та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, пояснення уповноваженого представника позивача та наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.

Керуючись ст. ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035; п/р 260313141419, у ЗОФ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 8 871 (вісім тисяч вісімсот сімдесят одна)грн. 07 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, р/р 260030231709, у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 8790 (вісім тисяч сімсот девяносто)грн. 31коп. пені, 176 (сто сімдесят шість) грн. 62 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Видати Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (код ЄДРПОУ 00130926) довідку на повернення із Державного бюджету суми 79 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зайво сплачених за платіжним дорученням №7398 від 24.06.2009р.

Суддя О.О. Юлдашев