Рішення № 10007004, 03.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10 Справа № 21/135/10

Суддя

За позовом –Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, б.61)

до відповідача –Житлово-будівельного кооперативу № 334 “Дніпроспецсталь-21” (69121, м.Запоріжжя, вул.Рубана, 7-А; код за ЄДРПОУ 20512699)

про стягнення 9193 грн. 10 коп.

                                                                                суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Рушинець А.О., довіреність № 11805 від 23.12.2009 р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.04.2010 року Комунальним підприємством “Водоканал” подана до господарського суду позовна про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9193 грн. 10 коп., яка виникла на підставі договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 857А, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 26.04.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 21/135/10, призначено судове засідання по справі на 03.06.2010 року.

У судовому засіданні 03.06.2010 року судом задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог до суми 9168 грн. 81 коп. основного боргу, у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу у сумі 24 грн. 29 коп. після прийняття позову до розгляду судом, оскільки вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

У судове засідання 03.06.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 26.04.2010 року.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення справи від 26.04.2010 було направлено на адресу відповідача 05.05.2010 року.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 03.06.2010 року оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

За клопотанням представника позивача, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

           ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство “Водоканал”(надалі –позивач) та ЖБК 334“Дніпроспецсталь-21” (надалі –відповідач) уклали договір № 857А про відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію (надалі –Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, позивач забезпечує відповідачу подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ЖБК 334 “Дніпроспецсталь-21” за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 7-а.

Відповідно до п.6 Договору, він набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до укладення нового договору.

Відповідач, згідно п. 2.2 Договору, зобов’язаний своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. Договору.

Згідно розділу 4 договору, основним документом для оплати є акт.

Відповідно до умов розд. 4 Договору, сторонами було встановлено, що акти виписуються відповідачу 5-7 числа кожного місяця. Відповідач зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача в сумі, вказаній в акті.

За період листопад 2009 року-лютий 2010 року Позивач надав вищевказані послуги Відповідачу.

Відповідачу було виписано:

- Акт № 857а/1 від 02.11.2009року на суму 4051,19 грн.;

- Акт № 857а/1 від 01.12.2009 року на суму 3988,31 грн.;

- Акт № 857а/1 від 04.01.2010 року на суму 3249,66 грн.;

- Акт №857а/1 від 01.02.2010 року на суму 3952,52 грн.

Таким чином, Відповідачу було виписано актів на загальну суму 15241,68 грн. За вищезазначений період Позивачем були надані послуги на відпуск води та приймання стоків на суму 15241,68 грн. В порушення п.2.2.1, а також розділу 4 Договору Відповідач вчасно та в повному обсязі оплату не виконав. Загальна заборгованість Відповідача перед КП "Водоканал", з урахуванням часткової оплати в розмірі 6048,58 грн., складала на момент звернення до суду 9193,10 грн.

У період 26.04.2010 року –03.06.2010 року відповідачем сплачено 24,29 грн. основного боргу.

Оцінивши надані позивачем документальні докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Заборгованість відповідача за договором за період листопад 2009 року –лютий 2010 року, за станом на 03.06.2010 складає 9168,81грн.

Враховуючи існуючу заборгованість відповідача за Договором, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню - у розмірі 9168,81 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ВИРІШИВ

Прийняти зменшення позовних вимог до суми 9168 грн. 81 коп. основного боргу.

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 334 “Дніпроспецсталь-21” (69121, м.Запоріжжя, вул.Рубана, 7-А; код за ЄДРПОУ 20512699, п/р № 26000318041422 в Донецькому відділенні АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) суму 9168 грн. 81 коп. основного боргу, суму 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –03.06.2010)