Рішення № 10007002, 27.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.10 Справа № 8/99/10

Суддя

ПозивачТовариство з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ”, м. Донецьк, вул. Батищева, 2-А

Відповідач Приватне підприємство “Юлія+А”, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:Федорова О.В., дов. від 04.01.2010 р. Відповідача:Не з'явився           Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 38106 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 182-0808 від 01.01.2008 р., 3908 грн. 66 коп. пені.

Розгляд справи, призначений на 29.04.2010 р., відкладався до 27.05.2010 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 27.05.2010 р.

Позивач підтримує позовні вимоги з підстав, викладених у позові та заяві від 14.04.2010 р., яка своєчасно направлена та отримана відповідачем. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору №182-0808, укладеного з відповідачем 01.01.2008 р., в період з 03.09.2009 р. по 20.12.2009 р. за видатковими накладними на адресу відповідача поставив продукцію. Зобов’язання щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 38106 грн. 67 коп., яку позивач просить стягнути з підприємства “Юлія+А”. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 7.1 договору позивач просить стягнути з відповідача 3908 грн. 66 коп. пені, нарахованої за період з 26.09.2009 р. по 26.06.2010 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Ухвала господарського суду від 02.04.2010 р. про порушення провадження по справі № 8/99/10 одержана відповідачем 09.04.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.01.2008 р. ТОВ “Друкарня “Новий світ” та ЗАТ “Юлія” (правонаступником якого є відповідач по справі ПП “Юлія+А” ) укладено договір купівлі-продажу № 182-0808 за умовами якого позивач зобов’язався виготовити та передати продукцію –м’яку рулонну упаковку на основі полімерних матеріалів з малюнком, а відповідач - приймати та оплачувати вартість продукції в кількості, вказаній в специфікаціях. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п.п. 5.1-5.4 вказаного договору, яким передбачено, що оплата за продукцію здійснюється покупцем з відстрочкою платежу в 21 день. Відповідно пункту 2.1 договору ціна за одиницю продукції вказується в специфікаціях на день поставки..

Як свідчать вивчені матеріали, по видатковим накладним № 101 від 03.09.2009 р., № 114 від 28.09.2008 р., № 123 від 09.10.2009 р., № 143 від 10.11.2009 р., № 161 від 07.12.2009 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 38505 грн. 80 коп., який отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчать підписи, завірені печаткою відповідача, та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей. Крім того, на виконання умов договору позивачем виготовлено за замовленням позивача кліше для друкування упаковки для кукурудзяних паличок, про що сторонами підписано акт виконаних робіт на суму 8000 грн.

В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати за отриману продукцію виконав частково. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 38106 грн. 67 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості визнав, про що підписав акт звірення розрахунків від 04.03.2010 р., суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 38106 грн. 67 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 3908 грн. 66 коп., нарахованої за період з 26.09.2009 р. по 28.06.2010 р., позивач обґрунтовує п. 7.1 договору № 182-0808 від 01.01.2008 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення строків оплати вартості продукції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Юлія+А” (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3, ЄДРПОУ 13620448) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий Світ” (83004, м. Донецьк, вул. Батищева, 2-А, ЄДРПОУ 21981901) 38106 грн. 67 коп. основного боргу, 3908 грн. 66 коп. пені, 656 грн. 15 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 07 червня 2010 року.