Рішення № 10006875, 02.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.10 Справа № 7/82/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціям “АГИС-

СТАЛЬ”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “ЗАПОРОЖКОКС”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С. Представники:

Від позивача: Кальова Ю.В., довіреність № 491 від 06.07.2009 р.

Від відповідача: Криворучко Д.О., довіреність № 19/51 від 07.04.2010 р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 49858,96 грн. заборгованості, що складається з 31354,20 грн. суми основного боргу, 15918,65 грн. суми втрат від інфляції, 2586,11 грн. суми 3% річних.

06.04.2010р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 20.05.2010 р. Судове засідання засіданя відкладалось до 02.06.2010р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установлений законом строк.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, продовженому 02.06.2010р., представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об’ємі.

Відповідач позов не визнав, вважає вимоги необґрунтованими (відзив долучено до матеріалів справи).

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Судовий процес завершено 02.06.2010 р., по узгодженню з представниками сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “АГИС-СТАЛЬ” (далі позивач) та Відкритим акціонерним товариством “ЗАПОРОЖКОКС” (далі відповідач) укладено договір поставки № 547 (далі договір).

Згідно п. 1.1. договору, постачальник (позивач) зобов’язується поставити, а покупець (відповідач) –на умовах даного договору прийняти і оплатити прокат н/ж, в подальшому товар, кількість, якість і ціна якого вказується в специфікаціях, котрі є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно п.2.1. договору, загальна орієнтовна сума договору складає:

без ПДВ - 60482,67 грн.

НДС –12096,53 грн.

Всього - 72579,20 грн.

Згідно п. 3.1. договору, кількість, якість, ціна товару погоджуються сторонами шляхом підписання специфікацій до цього договору, котрі є його невід’ємною частиною і мають юридичну силу в межах дії даного договору.

Згідно з п. 3.3. договору, якість товару підтверджується сертифікатами якості або іншими документами, що підтверджують відповідність товару встановленим нормам.

Відповідно до п. 4.1. договору, поставка товару постачальником на адресу покупця здійснюється на умовах EXW франко –склад ТОВ з іноземними інвестиціями “АГИС-СТАЛЬ” м. Дніпропетровськ (відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів “Инкотермс” (в редакції 2000р.).

Доставка товару на склад покупця здійснюється транспортом покупця. Транспортні витрати оплачуються покупцем.

Згідно п. 4.2. договору, строк поставки товару складає 5 (п’ять) календарних днів з моменту надходження письмової заявки покупця.

Дострокова поставка товару допустима лише з письмової згоди покупця.

В п. 4.3. договору сторони погодили, що датою поставки товару (партії товару) є дата підписання обома сторонами акту приймання-передачі товару (партії товару).

Згідно п. 4.4. договору, на момент поставки товару постачальник передає покупцю наступні документи на поставлений товар:

- сертифікат якості –оригінал чи завірена копія;

-          рахунок-фактура-оригінал;

-          накладна на товар (партію товару) –оригінал;

-          податкова накладна –оригінал;

-          акт приймання-передачі товару –оригінал;

-          товарно транспортна накладна –оригінал.

Відповідно до п. 5.1. договору, оплата за товар здійснюється покупцем на поточний рахунок постачальника протягом 15-ти (п’ятнадцяти) банківських днів з дати поставки товару на основі отриманого рахунку-фактури при умові наявності всіх документів, передбачених п. 3.3., п.4.4. і п. 10.8. даного договору. При відсутності повного пакету вказаних документів, строк оплати вираховується з моменту його фактичного отримання покупцем.

Згідно п. 5.3. договору, моментом здійснення оплати покупцем є момент списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Відповідно до п. 7.1. договору, будь-який спір, що виник по цьому договору або пов’язаний з ним, сторони вирішують шляхом взаємних переговорів.

Згідно з п. 7.2. претензії в межах даного договору направляються другій стороні в письмовому вигляді з додаванням оригіналів або належним чином завірених копій документів, якими обґрунтовується претензія. В претензії заявник зобов’язаний зазначити нормативне обґрунтування пред’явлених вимог.

Згідно з п. 7.3. договору, датою заявленя претензії і відповіді на неї вважається дата на штампі, проставленому поштовим відділенням відправника на конверті.

Розглядаються претензії протягом 30-ти календарних днів з моменту їх отримання.

Згідно з п. 7.5. договору, у випадку не досягнення взаємної згоди з наявного спору, даний спір у відповідності з діючим законодавством України підлягає розгляду в господарському суді України за місцем знаходження відповідача. При розгляді спору застосовується матеріальне і процесуальне право України.

На виконання умов договору, позивачем, 19.09.2008р., було поставлено відповідачу товар на загальну суму 126354,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0001005, підписаною обома сторонами, відповідною довіреністю серія ЯПД № 676417/547 від 19.09.2008р. та податковою накладною № 581 від 19.09.2008р. (копії документів долучено до матеріалів справи). На поставлену продукцію позивачем виставлено відповідачу рахунок № С1000832 від 15.09.2008р. на загальну суму 126354,20 грн. (копію долучено до матеріалів справи).

Відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання не виконав, частково оплативши суму основного боргу в розмірі 95000грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 31354,20 грн. суми основного боргу по договору поставки № 547 від 21.02.2008р.

Відповідно до п. 8.1. договору, відповідальність постачальника та покупця встановлюється діючим законодавством України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до наданих позивачем банківських виписок (копії долучено до матеріалів справи), сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент розгляду спору по суті, складає 31354,20 грн.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання по договору поставки № 547 від 21.02.2008р., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 31354,20 грн.

Враховуюче вищевикладене та той факт, що, на момент розгляду спору по суті, відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобов’язань вимога позивача про стягнення 31354,20 грн. суми основного боргу по договору поставки № 547 від 21.02.2008р. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 15918,65 грн. суми втрат від інфляції та 2586,11 грн. суми 3 % річних.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача 15918,65 грн. суми втрат від інфляції та 2586,11 грн. суми 3 % річних.

На підставі викладеного, позов слід задовольнити.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, поскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

Враховуючи вищевикладене, заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, поскільки, згідно зі ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Документи, що приєднувалися до позовної заяви є або двосторонніми, тому вказані документи наявні у відповідача чи передавались йому при укладені договору, що підтверджується фактом прийняття товару відповідачем та підписанням документів, що підтверджують поставку товару і дією відповідача відносно часткової оплати поставленого товару на суму 95 000, 00 гривень, що складає три четвертих суми поставки.

Клопотання відповідача щодо зменшення суми нарахованих 3% річних та інфляційних втрат є безпідставним, поскільки суперечить нормам діючого законодавства, яким не надано суду права зменшувати заявлені суми індексу інфляції та 3 % річних, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК. України, ст. 193 ГК України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “ЗОПОРОЖКОКС” (69600, м. Запоріжжя, п/р 26003005410004 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “АГИС-СТАЛЬ” (Юридична адреса: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 35. Поштова адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27/31, п/р 20068029801544 в ХФ ВАТ “Кредит промбанк”, м. Херсон, МФО 352651, код ЄДРПОУ 32835840) 31354 грн. 20 коп. основного боргу, 15918 грн. 65 коп. суми втрат від інфляції, 2586 грн. 11коп. суми 3 % річних, 498 грн. 59 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання судового рішення: 03.06.2010р.

Суддя Н.С. Кутіщева