Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.10 Справа № 7/78/10
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія
Донзапчастина”, м. Макіївка, Донецька область
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСПЕКТ”, м. Гуляйполе,
Запорізька область
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача: Арих Ю.Ф., дов. б/н від 30.05.2010р.
Від відповідача: не з’явився.
Заявлено позов про стягнення з відповідача ТОВ “АСПЕКТ” на користь позивача ТОВ “Торгівельна компанія Донзапчастина” заборгованість в розмірі 6300,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 130,80 грн., 3% річних –57,16 грн. та пені у розмірі 157,50грн.
Ухвалою від 29.03.2010 р. порушено провадження по справі № 7/78/10, судове засідання призначено на 21.04.2010 р.
Сторони належним чином були сповіщені про судове засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення долучені до матеріалів справи).
В судове засідання, розпочате 21.04.2010р., представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Судове засідання відкладалось до 31.05.2010р.
В судовому засіданні, продовженому 31.05.2010 року, представник позивача підтримав заявлені вимоги, які обґрунтовуються ст.ст. 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, 264, ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 66, 67 Господарсько-процесуального кодексу України та договором від 06.02.2009 р. № ОН-19.
За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно без поважних причин.
Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Розгляд справи закінчено 31.05.2010 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.
Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
06.02.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № ОН-19 (надалі – договір).
Згідно умов договору, позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти й оплатити автотракторні запчастини (далі –товар) в асортименті, кількості та за ціною, вказаним в підписаних сторонами рахунках, накладних. Сума договору на момент його укладення складає 60000 грн., у тому числі ПДВ 20% 10000 грн.
Відповідно до п. 2.2 та 2.3 договору поставка продукції здійснюється партіями. На кожну партію продукції, яка буде поставлятися сторони складають специфікацію, яка є невід’ємною частиною договору, з вказанням в ній найменування, асортименту, кількості, ціни та вартості продукції, яка буде поставлена.
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар за накладними: № ВНВ-000799/1, № ВНВ-000800/1 від 19.03.2009 р., № ВНВ-001106/1 від 28.03.2009 р. та № ВНВ-001264/1 від 30.03.2009 р. на загальну суму 7324,46 грн.
Згідно п. 3.1 договору, оплата кожної партії поставленої продукції здійснюється протягом 15 банківських днів після прийняття даної продукції на складі п.м.т. Велика Новоселка, вул. Жовтня, 4.
Відповідач свої обов’язки по оплаті товару, згідно умов договору, в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 6300,20 грн.
Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач доказів належного виконання своїх зобов’язань по договору не надав, без поважних причин не скористався правом захисту свої інтересів.
Виходячи з вищевикладеного, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 6300,20 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача 130,80 грн. втрат від інфляції та 57,16грн. –3% річних.
Згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже вимога позивача про стягнення 3% річних в сумі 57,16 грн. та втрат від інфляції в сумі 130,80 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 157,50 грн. пені.
Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З огляду на вищевикладене, вимога позивача про стягнення пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Позов слід задовольнити.
Судові витрати, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АСПЕКТ” (70200, м. Гуляйполе, Запорізька область, вул. Шевченка, 61, р/р 2600530101433 у ОАО «Ощадбанк м. Гуляйполе», МФО 313957, код ЄДРПОУ 3122240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія Донзапчастина” (86115, м. Макіївка, Донецька область, вул. Магістральна, буд. б/н, р/р 26009301779052 у філії ГУ ПІБ Донецької області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33654216) 6300 (шість тисяч триста) грн. 20 коп. основного боргу, 130 (сто тридцять) грн. 80 коп. суми індексу інфляції, 57 (п’ятдесят сім) грн. 16 коп. суми 3% річних, 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 50 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева
Судове рішення № 10006842, Господарський суд Запорізької області було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/78/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: