Ухвала суду № 10006826, 17.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.05.10 справа № 26/64/10

Суддя

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні»(юрид.адреса: вул. Бехтерева, 1/69, м. Дніпропетровськ, 49115; пошт.адреса: вул. К. Маркса, 21, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача – Приватного підприємства «Фірма «Дінас»(юрид.адреса: вул. Чумаченка, 23-В/180, м. Запоріжжя, 69104; пошт.адреса: вул. Гоголя, 60, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 45657,02грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача - не з’явився.

від відповідача - Матьянов О.В., довір. №15-03/10 від 15.03.10.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 45657,02грн., з них: 45000грн. –основного боргу та 657,02грн. –пені, згідно з договором №18/11-09 від 18.11.2009. купівлі-продажу обладнання.

25.02.2010р. порушено провадження у справі № 26/64/10, судове засідання призначено на 24.03.2010р. У судовому засіданні, 24.03.2010р. двічі оголошувались перерви. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 15.04.2010р. продовжено строк розгляду спору на один місяць до 22.05.2010р. на підставі статті 69 ГПК України. Ухвалою від 15.04.2010. судове засідання відкладено до 17.05.2010.

У судове засідання, відкрите 17.05.2010р. представник позивача не з’явився.

07.05.2010р. до суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки заборгованість погашена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.04.2010р.

Клопотання не суперечить ст. 22 ГПК України.

За приписами п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача до суду з позовною заявою., в зв’язку з чим судові витрати відносяться на відповідача.

          Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Дінас»(юрид.адреса: вул. Чумаченка, 23-В/180, м. Запоріжжя, 69104; пошт.адреса: вул. Гоголя, 60, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 25226474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні»(юрид.адреса: вул. Бехтерева, 1/69, м. Дніпропетровськ, 49115; пошт.адреса: вул. К. Маркса, 21, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312; код ЄДРПОУ 32475289 456 (чотириста п’ятдесят шість)грн. 57 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев