Рішення № 10006814, 27.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.10 Справа № 18/130/10

Суддя

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, буд. 281)

до відповідача: Інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про визнання права власності на трактор та зобов’язання його зареєструвати

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Івчик Н.Ю., довіреність № 243 від 03.11.2009 р., паспорт СМ 866852 від 22.07.2006 р.;

від відповідача: Нікешкін О.П. довіреність № 01-037/591 від 12.04.2010 р., посвідчення №457 від 26.07.2007 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 28.04.2010 р. звернувся позивач –відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж з позовною заявою до відповідача –Інспекції Державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації. Позивач в позовній заяві просив суд визнати за ним право власності на трактор марки ЮМЗ, номер двигуна 1110554, заводський № 763291, об’єм двигуна 4940 см. куб. та зобов’язати Інспекцію Державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації провести реєстрацію вказаного вище трактора, на підставі ст.ст. 319, 321, 392 ЦК України, ст. 93 Конституції України, ЗУ “Про дорожній рух” та Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів” за № 694 від 08.07.2009 р.

Ухвалою суду від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі № 18/130/10, судове засідання призначено на 27.05.2010 р.

У судовому засіданні 27.05.2010 р. представник позивача просив суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на трактор, пояснив, що у жовтні 1992 р. трактор марки ЮМЗ, заводський № 763291 був переданий від Дніпропетровського підприємства електричних мереж Мелітопольському підприємству електричних мереж та був зареєстрований у Мелітопольському РЕМ у складі основних засобів під інвентарним № 56-041558. У липні 1995 р. Мелітопольське підприємство електричних мереж було реорганізовано у структурну одиницю “Мелітопольські електричні мережі” та увійшло у склад Державної акціонерної енергопостачальної компанії “Запоріжжяобленерго”. У 2000 р. Державна акціонерна енергопостачальна компанія “Запоріжжяобленерго” перетворена у ВАТ “Запоріжжяобленерго”. Таким чином, з жовтня 1992 р. трактор марки ЮМЗ заводський №763291 експлуатується без державної реєстрації.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.05.2010 р. пояснив, що у Інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації, на даний час, не має правових підстав для реєстрації права власності за позивачем на трактор марки ЮМЗ, заводський № 763291.

У судовому засіданні 27.05.2010 р. розгляд справи закінчений, згодою представників сторін, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське підприємство електричних мереж 21 жовтня 1992 р., згідно повідомлення № 68, передало трактор марки ЮМЗ Мелітопольському підприємству електричних мереж, де його було зареєстровано у складі основних засобів під інвентарнім № 56-041558. Згідно наказу № 1 від 03.07.1995 р. Мелітопольське підприємство електричних мереж увійшло до Державної акціонерної енергопостачальної компанії “Запоріжжяобленерго”. Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” засновано відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 03.07.1995 р. № 115 шляхом перетворення Виробничого енергетичного об'єднання “Дніпроенерго” у Державну акціонерну енергопостачальну компанію “Запоріжжяобленерго”. Рішенням загальних зборів акціонерів 25.04.2000 р. назву державної акціонерної енергопостачальної компанії “Запоріжжяобленерго” змінено на відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”. Мелітопольський район електричних мереж є невідокремленим виробничим структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”.

Таким чином, з жовтня 1992 р. трактор марки ЮМЗ, номер двигуна № 1110554, заводський № 763291, об'єм двигуна 4940 см.куб., експлуатується Мелітопольським районом електричних мереж без державної реєстрації, оскільки, при реорганізації підприємств були втрачені документи, які підтверджують право власності на вказаний трактор. Як свідчать матеріли справи, трактор марки ЮМЗ, номер двигуна 1110554, заводський № 763291, об’єм двигуна 4940 см.куб. був переданий позивачеві без відповідних документів.

Позивач направив Інспекції Державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації, лист № 153 від 29.03.2010 р. з проханням зареєструвати трактор марки ЮМЗ, номер двигуна 1110554, заводський № 763291, об’єм двигуна 4940 см.куб. за ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського РЕМ.

На вказаний лист позивача, відповідач направив відповідь (№ 01-037/593 від 12.04.2010р.), де відмовив в реєстрації трактору на підставі п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів”.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача, в частині визнання за ним права власності на трактор марки ЮМЗ, номер двигуна 1110554, заводський № 763291, об’єм двигуна 4940 см.куб. обґрунтована та є такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтями 316, 317, 319 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до норми статті 392 Цивільного кодексу України, зазначено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрат ним документа, який засвідчує його права власності.

Із матеріалів справи слідує, що позивач не має документів, які посвідчують його право власності на спірний трактор. На момент розгляду справи, право власності на трактор, що є предметом вирішення спору, ні за ким не зареєстроване, факт чого, доведено в судовому засіданні, незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Так, згідно довідки ВАТ “Запоріжжяобленерго” (№ 011-06/3969 від 30.12.2009 р.), у складі ВАТ “Запоріжжяобленерго” обліковується трактор колісний ЮМЗ-6 (інвентарний №56-041558), дата оприбуткування 01.11.1992 р.

Відповідно до інвентаризаційного опису № 1 основних засобів за ВАТ “Запоріжжяобленерго” числиться трактор марки ЮМЗ, об’єм двигуна 4940 см.куб.

Враховуючи вищевикладені обставин у їх сукупності, слід визнати, що відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж є фактичним власником трактора марки ЮМЗ, номер двигуна 1110554, заводський №763291, об’єм двигуна 4940 см. куб. Таким чином, в частині визнання права власності на трактор за позивачем, судом позов задовольняється.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Аналіз суб’єктного складу даного позову, предмет спору та характер правовідносин сторін свідчить, що вимога про реєстрацію права власності заявлена до Інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації, як суб’єкта владних повноважень, наділених владними управлінськими функціями. Будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень можуть бути оскаржені до адміністративних судів, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Згідно п. 7 ст. 3 КАС України, суб’єкт владних повноважень –орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Вимога позивача про зобов’язання Інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації зареєструвати право власності на трактор марки ЮМЗ, номер двигуна 1110554, заводський № 763291, об’єм двигуна 4940 см. куб. є спором, який не підлягає вирішенню в господарському суді, і тому, провадження, у цій частині позову, підлягає припиненню, на підставі п. 1. ст. 80 ГПК України.

Суд вирішив, судові витрати віднести на позивача.

Позивачем, при звернені до суду, було внесене, державне мито у розмірі 187 грн., в тому числі 85 грн., як сплата за вимогу щодо зобов’язання відповідача зареєструвати за позивачем право власності на спірний трактор, оскільки в цій частині спір не підлягає вирішенню в господарському суді, то державне мито в сумі 85 грн., підлягає поверненню позивачу, на підставі ч. 3 ст. 80 ГПК України та п. 9 Роз’яснення президії ВАСУ від 23.08.1994 р. № 02-5/612 із наступними змінами «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України».

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати за відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, буд. 281, код ЄДРПОУ 00130926) право власності на трактор марки ЮМЗ, номер двигуна 1110554, заводський № 763291, об’єм двигуна 4940 см. куб.

3.          Провадження у справі, в частині зобов’язання Інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації зареєструвати право власності на трактор марки ЮМЗ, номер двигуна 1110554, заводський № 763291, об’єм двигуна 4940 см. куб –припинити, на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Повернути відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, буд. 281, код ЄДРПОУ 0013092685, р/р 260074164 в Мелітопольській філії ЗОД “Райффайзенбанк Аваль” м. Мелітополь, МФО 313827) з Державного бюджету України сплачене державне мито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн., перераховане платіжним дорученням № 96 від 16.02.2010 р. Видати довідку.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 31.05.2010 р.