Рішення № 10006753, 28.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.10 Справа № 13/134/10

Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш”, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 9 452,13грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Єрьомич В.М.довіреність №12від09.04.10

Від відповідача: Не з’явився Розглядається позовна Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш” про стягнення 9 452,13грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 452,13грн. Відповідач у судове засідання не з’явився та надіслав до суду клопотання в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В :

01.08.2005 року Комунальне підприємство «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Продмаш»договір № 4/1 на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стічних вод, надалі «Договір».

Відповідно до пункту 1.2 Договору, позивач зобов'язався відпускати питну воду і приймати стоки в міську каналізацію. Згідно пунктів 1.1 та 4.4 Договору відповідач, зобов'язався приймати воду і скидати стоки в кількості і якістю, передбаченою договором, а також оплачувати рахунки за воду і стоки протягом 5-ти банківських днів з моменту одержання рахунку.

КП "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області за період з листопада 2008 року по лютий 2010 року включно надало відповідачу послуги по постачанню води і скиданню стічних вод, на суму 11964,09 грн. Абонентом оплата за надані послуги в зазначений період здійснено не в повному обсязі. Відповідач оплатив надані послуги частково в розмірі 2511,96 грн. Таким чином, заборгованість "Абонента" за послуги надані "Водоканалом" станом на 01.03.2010 року складає 9452,13 грн.

Позивач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором №4/1 від 01.08.2005 року, чим порушив пункти 2.1 і 4.4 Договору № 4/1 від 01.08.2005 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового чи обороту іншими звичайно пропонованими вимогами.

Заборгованість за договором № 4/1 за надані послуги за період з листопада 2008р. по лютий 2010р. складає 9452,13 грн. та не сплачено відповідачем.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст. 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш” (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57, код ЄДРПОУ 31802327) на користь Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, 100, код ЄДРПОУ 03327090) заборгованість у розмірі 9452 (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят дві) грн. 13 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 28.05.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз