Рішення № 10006725, 19.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.10 Справа № 7/70/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”, м.Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка”, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: Малікова О.В., дов. № 451566 від 18.01.2010р.

Від відповідача: Попов В.Г., дов. б/н від 04.02.2010р.

Заявлено позов про стягнення 150021,90 грн. суми відсотків за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу № 620 від 28.03.2008р. за період з 30.01.2009р. по 17.02.2010р.

          19.03.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 21.04.2010р., про що сторони були повідомлені належним чином. Судове засідання відкладалось до 19.05.2010р.

          Ухвала суду від 19.03.2010р. сторін була відправлена на адресу в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 7/70/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобов’язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Суд попереджував сторін про відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В продовженому 19.05.2010р. судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об’ємі, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Наявність основного боргу станом на 29.01.2009р. визнано відповідачем, а позовні вимоги відповідачем не визнаються з підстав викладених в відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

За клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Судовий процес завершено 19.05.2010 р. По узгодженню з представниками сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ніка” ( далі відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 620-К (далі договір).

Згідно з п. 1.1. договору, продавець (позивач) зобов'язується передати, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

          Згідно п. 2.1. договору, якість товару повинна відповідати стандартам і Держстандартам. що діють в Україні на момент передачі товару, підтверджуватися сертифікатом якості заводу-виготовлювача.

          Згідно з п. 2.2. договору, за вимогою покупця продавець надає сертифікати якості на кожну партію товару.

Пунктом 3.1. договору визначено, що конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору.

          В п. 3.2. договору вказано, що загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 4.2 договору товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту оплати покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочій день поточного місяця. Продавець виставляє рахунок-фактуру на суму нарахованих процентів, а також підписується Акт виконаних робіт між сторонами. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному –з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Момент фактичного відвантаження товару – дата вказана у видатковій накладній.

Пункт 4.5 договору встановлює, що сплата нарахованих процентів здійснюється покупцем у строк, який визначається: датою погашення товарного кредиту, що передбачена умовами оплати; датою фактичного дострокового погашення товарного кредиту, у випадку дострокового погашення товарного кредиту.

Згідно ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

П. 7.2 договору сторони визначили, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку та акту звірки взаєморозрахунків від 09.04.2010р., підписаного зі сторони позивача та скріпленого його печаткою (документи долучено до матеріалів справи), сума процентів за користування товарним кредитом, нарахована відповідачу, складає 150021,90 грн.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння

зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 193 ГК України.

Згідно ч. 3 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 11/123/09 від 09.12.2009р. встановлено факт правомірності стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за користування товарним кредитом по договору № 620-К від 28.03.2008р. за попередній період з 25.08.2008р. по 29.01.2009р.

Згідно наданої позивачем банківської виписки (копії долучено до матеріалів справи) станом на 30.01.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 391512,76 грн., поскільки відповідачем було сплачено лише суму основного боргу в розмірі 391512,76 грн., яка стягувалася за рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 11/123/09 від 09.12.2009р.

Доказів належного виконання рішення суду і вчасного погашення заборгованості відповідач не надав (борг погашено 16.02.2010р.).

Таким чином, вимога позивача про стягнення суми відсотків за користування товарним кредитом по договору № 620-К від 28.03.2008р., за період з 30.01.2009р. по 17.02.2010р., в розмірі 150021,90 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити.

Заперечення відповідача, на підставі вищевикладеного, судом не можуть бути прийняті до уваги як належне обґрунтування, поскільки суперечать нормам діючого законодавства і матеріалам справи.

Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 526, 691, 692, 694, ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка” (72200, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул.. Чекістів, 117, р/р 26002000258001 в ВАТ “Надра” ЗРУ, МФО 313968, код ЄДРПОУ 24516694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, р/р 26003001300072, в ВАТ «АКТАБАНК», МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 150021 грн. 90 коп. суми процентів за неправомірне користування товарним кредитом, 1500 грн. 22 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Рішення підписано 28 травня 2010р.

Суддя Н.С. Кутіщева