Рішення № 10006639, 22.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.10 Справа № 7/43/10

Суддя

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Кий Авіа Гарант”, м. Київ

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача Вець О.В., дов. б/н від 01.09.2009 р.

Від відповідача Тайбекова В.О., дов. № 1067 від 04.12.2009 р.

Заявлено позов про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Кий Авіа Гарант” збитків в порядку регресу у розмірі 10218,28грн.

Ухвалою суду від 25.02.2010 р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд призначено на 24.03.2010 р.

Ухвалою суду від 24.03.2010 р., у зв’язку з необхідністю обов’язкової присутності повноважних, компетентних представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 14.04.2010 р. В судовому засіданні 14.04.2010 р. було оголошено перерву до 22.04.2010 р.

В судовому засіданні 22.04.2010 року представник позивача підтримав заявлені вимоги, які обґрунтовує договором добровільного страхування транспортних засобів № Ф3/08/90/МН від 24.04.2008р., ст.ст. 1, 6, 12, 13, 15 ГПК України, ст. ст. 22, 28, 29, 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 525, 526, 625, 993, 1172, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, просить суд відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених в відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

За ініціативою суду судовий процес ведеться з застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 22.04.2010 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Кий Авіа Гарант” (далі - позивач) та Підболячним Максимом Валерійовичем (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № Ф3/08/90/МН, згідно з яким було застраховано автомобіль NISSAN NOTE 1.6, реєстраційний № ВС0017ВК.

25.06.2009 р. Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Кий Авіа Гарант” було змінено назву на Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Кий Авіа Гарант” відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», що підтверджується свідоцтвом № 457572 від 25.06.2009 р. про державну реєстрацію юридичної особи.

07 квітня 2009 року в м. Львові по вул. Луганській, буд. 19 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілей: NISSAN NOTE 1.6, реєстраційний № ВС0017ВК, що належить Підболячному Максиму Валерійовичу, під керуванням Підболячного М.В., та Mersedes Benz E 220, реєстраційний № ВС1003ВО, що належить Бугі Мар’яну Миколайовичу, яким керував Буга М.М.

20 травня 2009 року до позивача звернувся страхувальник із заявою № 400 про страхову виплату.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля Товариства з обмеженою відповідальністю Український експертний центр ДП «Експерт Сервіс Авто»в м. Львові № 428/09 від 08.05.2009 р., вартість ремонту відновлювального автомобіля NISSAN NOTE 1.6, реєстраційний № ВС0017ВК складає 10218,28 грн.

Згідно з умовами договору страхування власнику автомобіля Підболячному М.В. виплачено страхове відшкодування в розмірі 10218,28 грн., що склалося з вартості матеріалів та вартості ремонтних робіт (платіжне доручення від 03.07.2009 р. № 1215).

Таким чином, фактичні затрати страхової компанії складають 10218,28грн.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Буги М.М., внаслідок порушення п.п. 10.1, 10.3, 10.11 Правил дорожнього руху України, що підтверджено постановою Сихівського районного суду м. Львова по справі про адміністративне правопорушення № 3-1136/2009 від 23.04.09р., якою водія Бугу М.М. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Відповідно до полісу № ВВ/4555188 від 30.09.2008 р. обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність Буги Маряна Миколайовича (автомобіль Mersedes Benz E 220, реєстраційний № ВС1003ВО), була застрахована у ТДВ СК “КРЕДО” (відповідач по справі).

Згідно із статтею 27 Закону України "Про страхування" в редакції Закону від 04.10.2001 р. № 2745-ІП (з подальшими змінами), статтею 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 08.07.1992р. № 6 (з подальшими змінами) з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди.

Стаття 1187 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником транспортного засобу.

Відповідно до статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1)          договори та інші правочини;

2)          2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3)          3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4)          4) інші юридичні факти.

5)          Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 528 ЦК України, виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

Інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов'язанні і застосовуються положення статей 512 -519 цього Кодексу.

У зв'язку із виплатою страхового відшкодування, Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Кий Авіа Гарант” набула право регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику.

Дорожньо-транспортна пригода, що сталася, підпадає під ознаки страхового випадку в розумінні ст.6 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, згідно з якою, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором”.

Згідно статті 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, “при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи”.

Відповідач, в силу договору, як боржник в зобов'язанні з відшкодування шкоди, відшкодовує шкоду шляхом виплати страхового відшкодування особі, яка звернулась за таким відшкодуванням: потерпілий або особа, до якої перейшли права потерпілого.

Враховуючи вищезазначене, в даному випадку такою особою є позивач.

Розмір страхового відшкодування, яке має виплатити страховик за полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначається згідно ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, становить 10218,28 грн.

На момент розгляду справи по суті, відповідач не виконав вимоги позивача, сума страхового відшкодування в розмірі 10218,28 грн. відповідачем не виплачувалась.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати суми фактичних витрат по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу відповідач суду не надав.

Таким чином, сума страхового відшкодування відповідача перед позивачем складає 10218,28 грн. підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вказана правова позиція підтверджується постановою Верховного суду України від 25.11.2008 р. № 11/406-07 та постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2009 р. № 35/171-08-7/414/08.

Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, а саме державне мито і оплату інформаційно технічних послуг, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 22, 28, 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО”, 69068, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, буд. 34, (п/р 32007100602, МФО 312378 код ЄДРПОУ 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Кий Авіа Гарант”, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 1, (п/р 26507010063166 в ВАТ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30383799) 10218 (десять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 28 коп. витрат по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу, 102 (сто дві) грн. 18 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева