Рішення № 10006578, 17.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.2010                                                             Справа № 8/41

За позовом Приватного підприємства „Бастіон С”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро ІІІ Україна”, с. Холмок Ужгородського району

про стягнення 108940,12 грн., в т.ч. 102200 грн. основного боргу, 5051,20 грн. пені, 949,72 грн. інфляційних нарахувань та 739,20 грн. 3% річних

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Свистак Ю.Г. – директор;

Від відповідача – Цибульський А.Р. – представник, довіреність №07/09 від 05.01.10;

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Бастіон С”, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро ІІІ Україна”, с. Холмок Ужгородського району про стягнення 108940,12 грн., в т.ч. 102200 грн. основного боргу, 5051,20 грн. пені, 949,72 грн. інфляційних нарахувань та 739,20 грн. 3% річних

Представник позивача просить позов задоволити, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг по охороні об’єкту. Просить позов задоволити.

Представником відповідача подано відзив на позов від 17.06.10, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, але в зв’язку з важким фінансовим станом товариства виконати свої зобов’язання по Договору №04/10 від 01.01.10 не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством „Бастіон С” (Охоронною фірмою) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Євро ІІІ Україна” (Замовником) укладено Договір №04/10 від 01.01.10. Відповідно до умов Договору Замовник доручає, а Охоронна фірма приймає на себе зобов’язання по забезпеченню комплексної безпеки на об’єкті Замовника, за адресою: с. Холмок, вул. Свободи, 69, в т.ч. охорону громадського порядку та майна власника; організацію технічного, методичного, інформаційного та консультативного забезпечення безпечного функціонування об’єкту Замовника. Замовник зобов’язаний своєчасно вносити плату за послуги охорони до 05 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок або в касу Охоронної фірми.

Позивачем по даному Договору зобов’язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг по охороні об’єкту. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, станом на 01.05.10 ПП „Бастіон С” надало послуги по забезпеченню охорони ТзОВ „Євро ІІІ Україна” згідно Договору №04/10 від 01.01.10 на загальну суму 102200 грн. (підтверджено копіями рахунків №7 від 01.01.10 на суму 25550 грн., №13 від 01.02.10 на суму 25550 грн., №20 від 01.03.10 на суму 25550 грн., №26 від 01.04.10 на суму 25550 грн., №32 від 01.05.10 на суму 25550 грн., копіями актів наданих охоронних послуг №07/1 від 31.01.10, №06/2 від 28.02.10, №06/3 від 31.03.10, №06/4 від 30.04.10). Актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами станом на 11.05.10 погоджено суму основного боргу в розмірі 102200 грн.

Пунктом 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. б п. 3 Договору в разі порушення терміну оплати за охорону, Замовник виплачує Охоронній фірмі пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день заборгованості.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем нараховано відповідачу 5051,20 грн. пені, 949,72 грн. інфляційних нарахувань та 739,20 грн. 3% річних.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 108940,12 грн., в т.ч. 102200 грн. основного боргу, 5051,20 грн. пені, 949,72 грн. інфляційних нарахувань та 739,20 грн. 3% річних.

Відповідно до відзиву на позов від 17.06.10 відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі, але в зв’язку з важким фінансовим станом товариства виконати свої зобов’язання по Договору №04/10 від 01.01.10 не має можливості.

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1325,40 грн., в т.ч. 1089,40 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро ІІІ Україна” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корятовича, 2/2, код 32051323) на користь Приватного підприємства „Бастіон С” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 27/11; код 33985323; р/р 26000011499001 в Філії ЛД АТ „Індекс-банк”, МФО 325279) суму 108940,12 (сто вісім тисяч дев’ятсот сорок гривень дванадцять копійок) грн. (в т.ч. 102200 грн. основного боргу, 5051,20 грн. пені, 949,72 грн. інфляційних нарахувань та 739,20 грн. 3% річних) та 1325,40 (одну тисячу триста двадцять п’ять гривень сорок копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 1089,40 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк