
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1615/16-к
1-кп/330/8/2021
"04" жовтня 2021 р. Колегія суддів Якимівського районного суду Запорізької області в складі
головуючого судді Гусарової В.В. суддів Куценко О.О., Нестеренко Т.В., при секретарі Шанцевої Н.В. за участю прокурора - Якимнюк С.А., адвокатів Кисіль В.І., Зубова О.В., представника потерпілого ОСОБА_1 - Діденко В.Є. Обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України
ВСТАНОВИЛА
15.06.2021 р. судом було винесено ухвалу щодо судового доручення про встановлення місця проживання свідків, до теперешнього часу доручення не виконане в зв"язку з тим, що ухвалу суду не отримав орган, якій повинен був виконувати ухвалу.
Прокурор просив повторно винести аналогічну ухвалу та направити її для виконання
органу досудового розслідування, яке здійснювало досудове розслідування по вказанному кримінальному провадженню ( а це - СУ ГУНП в Запорізькій області )
Крім того, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повідомив судові про те, що за його даними свідок ОСОБА_4 виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, на цих підставах прокурор просив суд доручити СУ ГУНП в Запорізькій області перевірити інформацію чи дійсно свідок ОСОБА_4 виїхав на постійне міце проживання до РФ.
Свідок ОСОБА_5 до судового засідання, призначеного на 25.03.2021 р. не з`явився, повернувся судовицй виклик з відміткою про те, що свідок за адресою АДРЕСА_1 - не мешкає.
Крім того, судом 25.02.2021 р. було винесено ухвалу та направлено до Мелітопольского РУП ГУНП в Запорізькій області про привід свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), відповідно до матеріалів, які надійшли до суду - вказана адреса фактично не існує.
На цих підставах, прокурор просив направити судове доручення до СУ ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Сторона захисту та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували, представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
У відповідності до ч.1 ст. 327 КПК України якщо у судове засідання за викликом не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає новее судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У відповідності до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність увстановленні обставин або перевірці обставин, яекі мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провалження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні розшукові ( слідчі) дії…
На цих підставах, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора повинні бути задоволені для забеспечення допиту вказаних свідків безпосередньо у судовому засіданні.
На підставі ст. 327 ч.1, 336 ч.1п.4, 333 ч.3 КПК України, суд
Ухвалив:
1. Направити судове доручення до СУ ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення фактичного проживання свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Мелітополь ( місце проживання за матеріалами кримінального провадження АДРЕСА_2 )
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження не відоме, останнє відоме місце проживання за матеріалами кримінального провадження м. Мелітополь Запорізької області Седовцева 2/69).
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Тернопіська область ( відома адреса - місце розташування кафе, яке знаходиться у власності свідка - за адресою АДРЕСА_4 )
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився с.Костянтинівка Мелітопольского району Запорізької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився м.Мелітополь Запорізької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_6
Про виконання доручення повідомити до Якимівського районного суду Запорізької області до 1.11.2021 р.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Запорізькійобласті для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів : Гусарова В.В.
Нестеренко Т.В.
Куценко О. О.
Судове рішення № 100065122, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/1615/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: