Постанова № 100064415, 04.10.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3774/21

3/583/1599/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини 2276 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , стрільця військової частини 2276 Національної гвардії України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Стрілець 1 відділення 2 взводу охорони 1 роти військової частини 2276, солдат військової частини за контрактом ОСОБА_1 15.09.2021 прибув на службу на територію військової частини 2276 за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Климентове, вул. Дачна, 9, з ознаками наркотичного сп`яніння під час дії особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість заперечив, зазначивши, що дійсно вживав наркотичні речовини, але на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння не перебував.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом серії НГ №004772 від 20.09.2021, в якому останній зазначив, що напередодні вживав наркотичні речовини та прибув на територію військової частини 2276 НГУ, свою провину визнає; висновком щодо результатів медичного огляду №164 від 20.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 15.09.2021 о 19.05 був оглянутий лікарем, висновок огляду – ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 .

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Враховую ту обставину, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, доходжу висновку про застосування стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA168999980313030106000018538, отримувач: ГУК Сумської області/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко