Ухвала суду № 100064370, 04.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3871/21

Провадження № 2/591/2190/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.

представника позивача– Кубанової А.М.

представника відповідача – Кузченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, інфляційного збільшення та 3% річних, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 11368 грн. 95 коп., у тому числі сума заборгованості – 11005 грн. 61 коп., інфляційне збільшення – 259 грн. 85 коп., 3% річних – 103 грн. 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року відкрите спрощене позовне провадження у зазначеній справі з повідомленням учасників справи та призначене судове засідання на 04 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв.

04 жовтня 2021 року від представника позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, в якій зазначається, що відповідачка заборгованість за спожитий природний газ сплатила в повному обсязі та станом на 04 жовтня 2021 року така заборгованість за період по 31 серпня 2021 року відсутня. Таким чином з відповідачки підлягають стягненню нараховані на суму боргу інфляційні втрати в сумі 259 грн. 85 коп. та 3% річних в сумі 103 грн. 49 коп. Посилаючись на вказане, просить прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідачки заборгованості за спожитий природний газ, а також стягнути інфляційні втрати в сумі 259 грн. 85 коп. та 3% річних в сумі 103 грн. 49 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказану заяву, представник відповідачки не заперечувала проти прийняття заяви про відмову від позову.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі в частині позовних вимог закрити в зв`язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позовних вимог позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ».

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, інфляційного збільшення та 3% річних в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко