Ухвала суду № 100061914, 01.10.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.10.2021

Справа № 331/4671/21

Провадження № 2/331/2498/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Мироненко О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення суми, що належить виплаті при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення суми, що належить виплаті при звільненні, в якому просив стягнути з відповідача невиплачену при звільненні заробітну плату за період з 01.12.2017 по 23.02.2021 в сумі 249 983,00 гривень без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Разом з позовною заявою позивачем було надане клопотання про витребування від відповідача довідки-розрахунку по не виплаченій ОСОБА_1 заробітній платі і іншим належним при звільненні 23 лютого 2021 року виплатам;довідки-розрахунку про середній заробіток з визначеннямсередньоденного доходу Позивача;Тимчасового положення про оплату праці працівників інституту, затверджене згідно наказу Відповідача № 63 від 29.06.2010 року « Про зміну діючих умов організації і оплати праці», які будуть доказами по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Враховуючи, що відомості про заборгованість по заробітній платі та про середній заробіток позивача мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Державний проектний інститут „Запоріжцивільпроект”:

довідку-розрахунок по не виплаченій ОСОБА_1 заробітній платі і іншим належним при звільненні 23 лютого 2021 року виплатам;

довідку-розрахунок про середній заробіток з визначеннямсередньоденного доходу ОСОБА_1 ;

Тимчасове положення про оплату праці працівників інституту, затверджене згідно наказу Відповідача № 63 від 29.06.2010 року « Про зміну діючих умов організації і оплати праці».

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова