Ухвала суду № 10006151, 19.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 травня 2010 р.                                                                                 Справа № 16/85

за позовом           корпорації „6661041 Канада Інк.”, Міссіагуа, Онтаріо, Канада та товариства з обмеженою відповідальністю „Аміссас”, м. Пряшів, Словацька Республіка

до відповідача 1          Старвуд Індастріес Глобал Корпорийшнс, Торонто, Онтаріо, Канада

до відповідача 2          товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, м. Ужгород

треті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідачів           Батков Тодор Констадинов, м. Банкя, муніципалітет м. Софія, Республіка Болгарія

Котлярова Олександр Миколайович, м. Київ,

Паунова Росіца Іванова, м. Софія, община Столична, Область Столична, Республіка Болгарія

Нінчева Гергана Йорданова, м. Софія, община Столична, Область Столична, Республіка Болгарія

Константінова-Томова Радостіна Огнянова, м. Софія, община Столична, Область Столична, Республіка Болгарія

товариство з обмеженою відповідальністю „Кийекономтрейд”, м. Київ,

про                     визнання права власності на корпоративні права в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та змін до статуту ТзОВ „Старвуд Закарпаття”

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача (корпорації „6661041 Канада Інк.”) –Сакалош Ю.Ю. (дов. від 15.03.10)

від позивача (ТзОВ „Аміссас”) – Маркусь М. І. (дов. від 06.04.09)

від відповідача 1 – не з’явився

від відповідача 2 – Цебрик Л.В. (дов. від 02.04.09)

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: корпорація „6661041 Канада Інк.”, Міссіагуа, Онтаріо, Канада та товариство з обмеженою відповідальністю „Аміссас”, м. Пряшів, Словацька Республіка (далі – позивачі) звернулися з позовом до Старвуд Індастріес Глобал Корпорийшнс, Торонто, Онтаріо, Канада (далі – відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, м. Ужгород (далі – відповідач 2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Баткова Тодора Констадинова, м. Банкя, муніципалітет м. Софія, Республіка Болгарія, Котлярова Олександра Миколайовича, м. Київ, Паунової Росіци Іванової, м. Софія, община Столична, Область Столична, Республіка Болгарія, Нінчевої Гергани Йорданової, м. Софія, община Столична, Область Столична, Республіка Болгарія, Константінової-Томової Радостіни Огнянової, м. Софія, община Столична, Область Столична, Республіка Болгарія, товариства з обмеженою відповідальністю „Кийекономтрейд”, м. Київ (далі – треті особи) із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог про визнання права власності корпорації „6661041 Канада Інк.” на корпоративні права в обсязі 24,0446% та товариства з обмеженою відповідальністю „Аміссас” на корпоративні права в обсязі 75,9554% в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття” (далі –ТзОВ „Старвуд Закарпаття”); визнання недійсними: рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Старвуд Закарпаття” (код 34563759) від 18.08.08, оформлених протоколом №24; рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Старвуд Закарпаття” (код 34563759) від 20.11.08, оформлених протоколом №24; рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Старвуд Закарпаття” (код 34563759) від 03.09.09; зміни до статуту ТзОВ „Старвуд Закарпаття” (код 34563759), викладені в новій редакції та затвердженні рішенням зборів учасників ТзОВ „Старвуд Закарпаття” від 03.09.09, протокол б/н (номер реєстраційного запису 11601050029000676).

                    У судовому засіданні представник позивача (ТзОВ „Аміссас”) подав докази (поштові квитанції) про направлення третім особам позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідачі та треті особи вимоги ухвали суду від 29.04.10 не виконали.

Відповідач 1 та третя особа ТзОВ „Кийекономтрейд” участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Треті особи - Батков Тодор Констадинов, Котлярова Олександр Миколайович, Паунова Росіца Іванова, Нінчева Гергана Йорданова, Константінова-Томова Радостіна Огнянова у судове засідання не з’явилися та участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

          Відповідно до ч.1 ст.2 Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, громадяни однієї Договірної Сторони користуються на території другої Договірної Сторони таким самим правовим захистом своїх особистих і майнових прав, як і громадяни другої Договірної Сторони.

Згідно ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, яка набрала чинності для України з 26.11.2000 р. та є частиною національного законодавства, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Частиною 2 ст.15 Конвенції, суд може постановити рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

          У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить перенести на строк не менший ніж визначено ч.2 ст.15 Конвенції, враховуючи положення ч.4 ст.4 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до терміну, на який призначено наступне судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.4, ст. ст. 22, 27, 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

призначити засідання на 23.12.10 о 11:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

                    Зобов’язати відповідачів подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених (збільшених) вимог з доказами в їх обґрунтування.

Зобов’язати третіх осіб подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених (збільшених) вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Зобов’язати третю особу – ТзОВ „Кийекономтрейд” подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених (збільшених) вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

          Зупинити провадження у справі.

          Надіслати дану ухвалу третім особам - Батков Тодору Констадинову, Пауновій Росіці Івановій, Нінчевів Гергані Йордановій, Константіновій-Томовій Радостіні Огняновій в порядку визначеному Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Суддя                                                   О.В. Васьковський