Ухвала суду № 100061232, 30.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/714/21

Провадження № 2/522/620/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

30 вересня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М.; Приватний нотаріус Одеського міського округу Таранська А.М., про встановлення факту дискримінації дітей за ознакою походження, та визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою про встановлення факту дискримінації дітей за ознакою походження, та визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 13 квітня 2021 року.

27 вересня 2021 року до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання 30 вересня 2021 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Про причини неявки суд не повідомляли.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши заяву позивачок, вважає її такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, за яким позивачу надано право відмови від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Відмова від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване навідмову відсудового захистусвоєї вимогиі на закриття порушеної ним цивільної справи (ч.3ст.13 ЦПК, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної заяви, суд вбачає можливим для її задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 13, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М.; Приватний нотаріус Одеського міського округу Таранська А.М., про встановлення факту дискримінації дітей за ознакою походження, та визнання договорів недійсними, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М.; Приватний нотаріус Одеського міського округу Таранська А.М., про встановлення факту дискримінації дітей за ознакою походження, та визнання договорів недійсними, - закрити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Суддя Свячена Ю.Б.