Рішення № 100061226, 27.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

27.09.2021

Справа № 522/6395/19

Провадження № 2/522/1018/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.,

за участю секретаря: Латенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом, згідно ст. 1264 ЦК України, на майно померлої є позивачка, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що не можливо встановити факт проживання однією сім`єю.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Пресдтавник відповідача, Одеська міська рада, у судовому засіданні просила відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на відсутність в матеріалах позову доказів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, піклування та підтримки один одного морально і матеріально.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2017, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис № 2205.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_2 , виданого 03.05.2007 Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Позивачка ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_2 з 1995 року за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 особисто організувала її поховання, що підтверджується свідоцтвом про поховання № 016661 від 23.02.2007.

Факт спільного проживання спадкодавця та позивача протягом останніх п`яти років підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були допитані в судовому засіданні та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги у спадкодавця відсутні.

09.08.2017 ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М.

Постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. від 18.09.2017 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 неможливо, оскільки адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у паспорті в графі "Місце проживання" не співпадають, також відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Житлово-будівельним кооперативом "Верстатобудівельник-1" від 03.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована лише ОСОБА_2 .

Стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , за адресою, відмінною від місця проживання, суд зазначає, що «реєстрацію місця проживання» слід відрізняти від «місця фактичного проживання». Даний висновок підтверджується листом ВССУЦКС від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до якого, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом із спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель), у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу

.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_5 постійно проживала з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після ОСОБА_6 .

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За змістом ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`ю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем 4-ї черги майна померлої ОСОБА_2 та після її смерті прийняла спадщину, яка складається з квартири а адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 1223, 1264 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 95, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Одеси спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом майна, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.М. Кічмаренко