Постанова № 100056461, 01.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/15148/21, 3/522/10539/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Гончар Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Фінансова компанія «Конверсія», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «Фінансова компанія «Конверсія», допустив порушення термінів подання (несвоєчасно подано) річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік на підставі абзацу 4 пункту 46.2 ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, відповідно до Закону України від 16.07.1999 року №996-XIV.

Вказані порушення було виявлено згідно до акту №16178/15-32-18-07/39216619 від 06.08.2021 року перевірки фінансової звітності ТОВ «Фінансова компанія «Конверсія».

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив про те, що із поважних причин не надалось можливим завантажити сканований аудиторський висновок через приватну частину електронного кабінету ДФС, так як розмір указаного файлу становив 18 мегабайт.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Гончар Н.М. звернулась до суду із письмовими запереченнями, у яких просила закрити провадження по указаній адміністративній справі, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, із підстав зазначених письмово.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 06.08.2021 року, актом перевірки №16178/15-32-18-07/39216619 від 06.08.2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя не приймає до уваги доводи захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Гончар Н.М. про те, що у діях указаного правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як доводи цього захисника спростовуються вище зазначеними доказами по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Захиснику правопорушника ОСОБА_1 – адвокату Гончар Н.М. у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП – відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ гривень на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.