Постанова № 100060827, 04.10.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3503/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" жовтня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретар Радєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «СГВП «ВОЗНЕСЕНСЬКЕ», одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №741 від 22.09.2021 року, який надійшов до суду 27.07.2021 року, в розділі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що «заступником начальника відділу перевірок платників основних галузей економіки, у сфері матеріального виробництва, торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області Литвиновим С.С. при проведенні перевірки ТОВ «СГВП «ВОЗНЕСЕНСЬКЕ», податкова адреса: пров.Янтарний, 8, с.Калинівка, Єланецький район, Миколаївська область, фактична адреса: вул.Миру, 96, с.Дорошівка, Вознесенський район, Миколаївська область головним бухгалтером ТОВ «СГВП «ВОЗНЕСЕНСЬКЕ» - ОСОБА_1 було порушено ч.1 ст.163-1 КУпАП від 07.12.1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку; занижено податкові зобов`язання за рахунок їх не нарахування по операціях із списання сільськогосподарської продукції, яка не використана в господарській діяльності товариства, чим порушено п.189.1 ст.189, абз. г) п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 258302 грн. - по акту перевірки від 22.09.2021 №6846/14-29-07-01/41489779.

В розділі протоколу «дата, час і місце вчинення порушення» зазначено: «з 17.08.2020 по 30.06.2021 за фактичною адресою: вул.Миру, 96, с.Дорошівка, Вознесенський район, Миколаївська область , триваюче правопорушення виявлено 22.09.2021 (акт від 22.09.2021 р. №6846/14-29-07-01/41489779)».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а за відсутності такої особи справа може бути розглянута лише у разі належного повідомлення особи про час та місце слухання справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №741 від 22.09.2021 року зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Суд направив ОСОБА_1 судовий виклик рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною в протоколі, але згідно із даними сайту Укрпошти - відправлення не вручене під час доставки: інші причини. Отже ОСОБА_1 не повідомлена належним чином про час та місце слухання справи з причин, що від суду не залежать.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, викликати її не можливо, як і застосувати стосовно неї привід на підставі положень ст.268 КУпАП, відсутня заявка про отримання ОСОБА_1 смс-повідомлення, не зазначено її номер телефону, - це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яку не можна вважати належним чином повідомленою, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар