Постанова № 100060704, 28.09.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1572/21

провадження № 2-о/136/40/21

РІШЕННЯ

іменем України

"28" вересня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) через свого представника - адвоката Гуцю О.П. (далі - представник) звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставність заяви обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом вчиненим 24.10.2016, відповідно до якого він заповів належні йому земельні ділянки, площею 3,4027 га, та площею 3,4028 , цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, своєму синові - заявникові у справі ОСОБА_1 .

Заявник, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовився, отож вона йому належить з моменту відкриття, утім у зв`язку із розбіжностями у документах щодо написання прізвищ спадкоємця та спадкодавця у документах, зокрема свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця, не підтверджується факт їх родинних відносин та належність заявника до першого ступеня споріднення, як сина спадкодавця, що зобов`язує останнього нести надмірні витрати при оформленні своїх спадкових прав при оформленні спадщини після смерті батька, на що вказав нотаріус при попередньому вивченні документів, що стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать його майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву, утім за підписом в.о. голови міської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої остання не заперечувала щодо задоволення заяви, просила про розгляд справи у відсутність їх представника.

Ухвалою суду від 31.08.2021 було задоволено клопотання заявника про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи після смерті спадкодавця.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, однак останній надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим спадкодавцем 24.10.2016, відповідно до якого останній розпорядився належним йому майном у вигляді земельних ділянок на користь сина - заявника ОСОБА_1 . Вказаний заповіт за інформацією органу місцевого самоврядування не змінено та не скасовано за життя спадкодавця (а.с. 12 на звороті).

Із довідки виданої Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області від 29.06.2021 за №09-17-01/13-92 (а.с.13) слідує, що ОСОБА_2 був зареєстрований та до дня смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з по господарської книги №3 Попівської сільської ради за 2016 - 2020 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.14), ОСОБА_1 приходився рідним сином ОСОБА_2 .

У той же час відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с.10) слідує, що батьком останнього записано: ОСОБА_3 .

Із матеріалів доданих до заяви слідує, що усунути розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та заявника у позасудовому порядку не представляється за можливе.

За інформацією нотаріальної установи спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, утім шестимісячний строк на прийняття спадщини ще не вичерпано.

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, отож належність до першого ступеня споріднення, мотивуючи тим, що за вимогами Податкового кодексу вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступенів споріднення оподатковується податком на доходи фізичних осіб та військовим збором за нульовою відсотковою ставкою.

Порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи у дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, регулюється ст. 174 ПКУ, якою встановлено різні ставки для оподаткування доходів платника податку, одержаних у вигляді спадщини, залежно від ступеня споріднення спадкоємця із спадкодавцем та резидентського статусу.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦКУ).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦКУ).

Згідно з пп. "а" пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПКУ за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

За визначенням пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПКУ членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім`ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення. членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт родинних відносин та належність заявника до першого ступеню спорідення, як сина спадкодавця. Від встановлення цього факту залежала реалізація особою своїх спадкових та відповідно несення обов`язків щодо сплати податку за оформлення спадщини. Іншого порядку встановлення законодавством такого факту не передбачено, а його встановлення не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Василя Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 02894929) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Шпортун