Рішення № 100060698, 24.09.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/796/21

провадження № 2/136/183/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом керівник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Петраш Р. звернувся до суду із вищевказаним позовом в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи підставність позову тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 02.02.2021 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування та іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців, із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України. Вказаний вирок 05.03.2021 набрав законної сили.

Вказаним судовим вироком було встановлено, що ОСОБА_1 наніс необережне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_2 , внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, належність яких висновками експертів встановлена до тяжких тілесних ушкоджень в результаті чого останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні черепно-лицьової хірургії КНП «ВОДКЛ ВОР» в період з 03.10.2020 по 13.10.2020 (загальна кількість ліжко днів - 10) з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, закритий перелом основи черепа, закритий перелом піраміди правої скроневої кістки, забійні множинні садна голови та тулуба. Середня вартість 1 ліжко - дня становить 3 367 грн. 32 коп, загальна вартість лікування (10 ліжко-днів) становить 33 673 грн. 20 коп., які у добровільному порядку відповідач не сплачує, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзив.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.05.2021, в якій надано відповідачеві 15 денний строк для подачі відзиву на позов з моменту отримання копії ухвали суду, отримано відповідачем 24.06.2021 (а.с.29), отож останній день для подачі відзиву 09.07.2021, із урахуванням вихідних днів 12.07.2021. Судом встановлено, що відзив на позов надійшов до суду 16.08.2021, який був направлений засобами поштового зв`язку 13.08.2021, тобто відзив відповідачем направлено до суду по збігу майже місячного строку визначеного для подачі відзиву судом.

Згідно з ч.7, 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім цього, відповідно до ч.4 зазначеної вище норми, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ураховуючи, що відзив подано із порушенням строків визначених ст.178 ЦПК України, не надано доказів направлення відзиву позивачам, отож такий відзив залишається без розгляду в силу приписів ст.183 ЦПК України, а суд вирішує справу за наявними матеріалами у цивільній справі.

Ухвалою суду від 25.05.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 02.02.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування та іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців, із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.

Вказаним судовим рішенням було встановлено, що 02.10.2020 біля 23.30 години, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 приїхали в АДРЕСА_1 , для зустрічі та з`ясування відносин із неповнолітнім ОСОБА_2 , через колишню дівчину неповнолітню ОСОБА_4 , з якою на той час зустрічався ОСОБА_2 .

Перебуваючи у вказаному автомобілі біля філії Липовецької ЦРЛ, що розташована в с. Нова Прилука, по вул. Травнева, 4, Липовецького району, Вінницької області, не дочекавшись ОСОБА_2 - ОСОБА_1 запустив двигун свого автомобіля та став їхати в сторону розважального закладу «Вінтаж», де ОСОБА_2 святкував із друзями свій день народження. Рухаючись по вул. Травнева в с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, ОСОБА_1 побачив як по узбіччі дороги у напрямку їх руху йшла група осіб, з-поміж якої він впізнав ОСОБА_2 . Під`їхавши до вказаної групи осіб на автомобілі, ОСОБА_1 зупинився навпроти турнікету Новоприлуцької ЗОШ І-ІІ ступенів, що за адресою с. Нова Прилука, вул. Травнева, 38б, Липовецького району, Вінницької області та при відкривши вікно дверцят переднього пасажирського сидіння, на якому сидів ОСОБА_3 . В цей момент ОСОБА_2 , нічого не пояснюючи наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_3 , після чого схопив останнього рукою за одяг. В свою чергу ОСОБА_3 схопив руку ОСОБА_2 , якою він тримав його за верхній одяг та намагався, відірвати її від себе.

В цей момент ОСОБА_1 , розуміючи те, що група осіб намагається вчинити відносно них протиправні дії, будучи за кермом автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , який є джерелом підвищеної небезпеки, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у виді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , але легковажно розраховував на їх відвернення, в той момент коли рука ОСОБА_2 знаходилась в салоні автомобіля, а ОСОБА_3 намагався її відірвати від себе, розпочав рух автомобілем в сторону розважального закладу «Вінтаж», внаслідок чого надав прискорення тілу ОСОБА_2 , який лівою рукою схопився за рейлінг автомобіля, щоб не впасти.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 почав бігти за автомобілем, при цьому відпустив одяг ОСОБА_3 та схопився правою рукою за стійку автомобіля, щоб не впасти. Проїхавши таким чином дистанцію 90 метрів з моменту початку руху, ОСОБА_2 не втримався та впав на асфальт проїжджої частини, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - лінійного перелому правої тім`яної кістки, скроневої кістки, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу в лівій скроні, підвивиху 1-го шийного хребця, правобічної гострої приглухуватості І-ІІ ступеню, які являлися небезпечними для життя в момент заподіяння через наявність переломів кісток склепіння та основи черепа, та належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Вирок суду набрав законної сили 05.03.2021.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як визначено в ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Частиною 3 ст. 1206 ЦК України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат , питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі Порядок) затвердженим постановою КМУ № 545 від 16.07.1993.

У п. 2 Порядку зазначається, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» № 01/911 від 29.04.2021 потерпілий від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні черепно-лицьової хірургії КНП «ВОДКЛ ВОР» в період з 03.10.2020 по 13.10.2020 (загальна кількість ліжко днів - 10) з діагнозом закрита черепно-мозкова травма. Закритий перелом основи черепа. Закритий перелом піраміди правої скроневої кістки. Забійні множинні садна голови та тулуба. Середня вартість 1 ліжко- дня становить 3 367 грн. 32 коп. Загальна вартість лікування (10 ліжко-днів) становить 33 673 грн. 20 коп.

Приймаючи до уваги те, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілого на лікуванні в медичному закладі є причинний зв`язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для відшкодування витрат з відповідача на стаціонарне лікування потерпілої в медичному закладі від злочину.

Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України, а також приписами Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отож суд присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких позивач був звільнений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 141, 259, 263, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов керівника Немирівської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька обл., 22800, ЄДРПОУ - 02909909) в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Віниця, Вінницька обл., 21029, ЄДРПОУ - 03082760) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» витрати на лікування потерпілого від злочину у сумі 33 673 грн. (тридцять три тисячі шістсот сімдесят три) гривні 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29.09.2021.

Суддя С.В. Шпортун