Рішення № 100059745, 27.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1528/20

Провадження № 2/185/209/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Вакули В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою у сумі 40135,46 грн., судовий збір. Позов мотивував тим, що 13.04.2011 року з відповідачем було укладено кредитний договір №б/н. Відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Погашення кредиту повинно здійснюватися за умовами договору. Відповідач порушив умови договору. Кредит та плата за користування кредитом не сплачені. Сума заборгованості становить 40135,46 грн: кредит - 19895,25 грн., відсотки - 0,00 грн., відсотки за ст. 625 ЦК - 5412,59 грн, пеня - 12440,22 грн, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1887,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали приходить до такого.

Між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» виникли кредитні відносини на підставі анкети-заяви від 13.04.2011 №б/н, відповідно до якої ОСОБА_1 27.08.2015 отримала встановлений кредитний ліміт у розмірі 5000 грн.

Відповідач отримала кредитну картку НОМЕР_1 .

Вказані факти підтверджено копією анкети заяви, довідкою про зміну кредитного ліміту, довідкою про надані кредитні картки. (а.с. 10, 68, 69).

Інших доказів, що містять прийняті відповідачем кредитні умови, матеріали справи не містять.

Відповідач отримав кредитну картку 04.09.2014 терміном дії 09/18, 11.06.2018 терміном дії 11/21. Вказаний факт підтверджено довідкою ./а.с.69/

На підставі вказаного договору відповідач отримував грошові кошти та користувався ними, частково повертаючи отримані кошти та сплачуючи плату за користування кредитними коштами. Остання операція з використання кредитних коштів була здійснена 31.08.2015, а саме: зняття готівки у сумі 162,00 грн, після якої заборгованість відповідача склала 4999,68 грн.

Вказаний факт підтверджено випискою по картці/рахунку по договору від 13.04.2011 року за період з 27.08.2015 по 01.03.2020 року. /а.с.65-67/

Заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором склала 40135,46 грн: кредит - 19895,25 грн., відсотки - 0,00 грн., відсотки за ст. 625 ЦК - 5412,59 грн, пеня - 12440,22 грн, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1887,40 грн.

Вказане підтверджено наданим банком розрахунком. /а.с. 5-9/

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України, встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частинами першою, другою статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем витрачено 4999,68 грн кредитних коштів, сплачено в рахунок погашення кредиту 18033,71 грн за весь період існування між сторонами кредитних відносин. Істотні умови кредитування сторонами не обумовлено в жодному підписаному сторонами документі.

Викладене приводить суд до висновку про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем, а тому в позові слід відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце реєстрації: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов