Рішення № 10005754, 25.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.2010 Справа № 9/34

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 13 991,64 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача Тодавчич Г.І. представник по довіреності від 03.02.2010 р. № 35

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці заявило позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 13 991,64 грн., з них 10 852,12 грн. основного боргу, 1 973,51 грн. пені, 249,94 грн. - 3% річних, 916,06 інфляційних витрат.

Позивач заявою від 11.05.2010 р. № 6-5-117 просить суд стягнути з відповідача суму 1 973,51 грн. пені, 249,94 грн. - 3% річних та 916,06 інфляційних витрат. Провадження у справі, в частині стягнення 10 852,12 грн. основного боргу, припинити, у зв”язку із сплатою відповідачем даної суми, після подання позову в суд (копія банківської виписки від 11.05.2010 р. про сплату відповідачем основного боргу додана позивачем до заяви).

Таким чином предметом розгляду справи є стягнення з відповідача 1 973,51 грн. пені, 249,94 грн. - 3% річних та 916,06 інфляційних витрат.

Відповідач, не надав суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уклали договір про постачання електричної енергії № Р06/13-3285 від 30.06.2009 р. та договір № 171 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до яких, позивач зобов”язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов”язався оплатити електричну енергію на умовах, визначених даними договорами.

Відповідач, за умовами п.п. 2, 3, 6 договору № 171, зобов”язався оплатити позивачу заборгованість в сумі 17892,26 грн. за активну електричну енергію протягом 20 місяців в порядку та частинах визначених згідно з наведеним в даному договорі графіком (п. 3 договору) та здійснювати повну (100%) оплату поточних платежів за спожиту електроенергію за основним договором № Р06/13-3285, а також сплатити пеню, передбачену основним договором та інші штрафні санкції передбачені діючим законодавством за порушення умов договору, в т.ч. сплати неустойки за цим договором.

Пунктами 7-9 договору № 171 сторони погодили, що при простроченні виконання боржником зобов”язання (неповна оплата та порушення строків оплати), визначених п.п. 2, 3 даного договору, кредитор в будь який час в односторонньому порядку має право частково або повністю відмовитись від прийняття виконання зобов”язання боржником зі сплати заборгованості, без письмового повідомлення про таку відмову боржника.

Одностороння відмова кредитора від прийняття виконання зобов”язання боржником зі сплати заборгованості не звільняє останнього від її сплати та відповідальності за порушення зобов”язання за договором, в тому числі застосування до боржника положень розділу 7 ПКЕЕ та умов основного договору.

Внаслідок односторонньої відмови кредитора від прийняття виконання зобов”язань боржником зі сплати заборгованості, таке зобов”язання боржника припиняється, а договір вважається розірваним.

Згідно п. 2.3.3 договору про постачання електричної енергії № Р06/13-3285 відповідач зобов”язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 7 „Порядок розрахунків” та додатку № 8 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії” до договору № Р06/13-3285 на протязі п”яти днів після отримання рахунку.

У зв”язку з неналежним виконанням відповідачем зобов”язань передбачених договором № 171, в частині повного погашення заборгованості за активну електроенергію, та неналежним виконанням зобов”язань за договором № Р06/13-3285, в частині сплати вартості електроенергії, вказаної в рахунках на оплату (а.с. 19-23), виникла заборгованість, яка станом на день подання позову в суд, згідно розрахунку позивача, склала 10852,12 грн.

За змістом ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання в силу приписів абз. 3 ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Враховуючи, заяву позивача від 11.05.2010 р. № 6-5-117 про те, що відповідач за період розгляду справи в суді сплатив на рахунок позивача заборгованість за використану електричну енергію, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією банківської виписки від 11.05.2010 р. на суму 11616,53 грн., з якої позивач в рахунок погашення боргу за спірний період (липень місяць 2007 р. - грудень місяць 2009 р.) зарахував суму 10852,12 грн. основного боргу, що є предметом даного спору, провадження у справі, в цій частині позову, суд припиняє, у зв”язку з відсутністю предмету спору в цій частині позову.

Позивач, на підставі п. 4.2.1 договору № Р06/13-3285, п. 8 договору № 171, за внесення платежів з порушенням термінів оплати, встановлених даними договорами, заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 1973,51 грн. за період прострочення з серпня місяця 2009 р. по березень місяць 2010 р. та згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, суму 916,06 грн. інфляційних витрат за період прострочення та суму 249,94 грн. три проценти річних від простроченої суми за відповідний спірний період прострочення.

Наявні в матеріалах справи розрахунки суми пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних, судом перевірені та визнані обгрунтованими.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 1973,51 грн. пені, 916,06 грн. інфляційних витрат та 249,94 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання договірних зобов”язань заявлені правомірно та підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43 - 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов, враховуючи заяву позивача від 11.05.2010 р. № 6-5-117, задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 3139,51 грн. (з них 1973,51 грн. пені, 916,06 грн. інфляційних витрат та 249,94 грн. трьох процентів річних) та суму 375,92 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження у справі, в частині стягнення суми 10 852,12 грн. основного боргу, припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 28.05.2010 р.