Ухвала суду № 100056984, 17.08.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/314/18

Провадження № 6/362/104/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов АТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.05.2021 р. до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал`про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Зокрема, у заяві про заміну сторони, ТОВ ФК «Кредит Капітал» посилається на те, що до даного товариства перейшло право вимоги, яке мало до ОСОБА_1 , АТ « УкрСиббанк».

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 24.06.2019 р. між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту № 93697868000, який був укладений між Акціонерним товариством Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло від Акціонерного товариства Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал».

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 24.06.2019 р. про відступлення права вимоги, укладеного між Акціонерним товариством Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал`перейшло право вимоги за договором кредиту, який був укладений між Акціонерним товариством Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні - та кредит`на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал», а відтак вважає, що заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

На підстав наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал»- задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 362/214/18, за яким боржником є ОСОБА_1 у справі за позовом Акціонерне товариство «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» - на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал», у зв`язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко