Ухвала суду № 100056645, 27.09.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1506/21

Провадження 2-1131/21

ухвала

27 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

за участю представника позивача Володченко Т.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачка подала суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на неточності у її призвіщі та по батькові.

Представник позивача заперечила.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою від 07 липня 2021 року було відкрито провадження у цій справі, якою було встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказане судове рішення є чинним, суд не вбачає таких недоліків позовної заяви, які б свідчили про достатність підстав для залишення її без руху. При цьому доводи відповідачки стосуються таких обставин, які не є достатніми для залишення позову без руху і стосуються змін її сімейного стану.

За таких обставин, клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Поряд із тим, повідомлені відповідачкою відомості про зміну приз віща, наявність окремих протиріч у деяких документах щодо написання її по батькові заслуговують на увагу.

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

В ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку відносно по батькові відповідачки, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », як про це зазначено у резолютивній частині позовних вимог та поданих до суду додатках до позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає доцільним виправити описку в ухвалі судді Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року, а саме у відомостях про відповідача (по батькові) слово « ОСОБА_2 » змінити на слово « ОСОБА_3 ».

Відповідачка подала до суду письмові докази, які підтверджують зміну її призвіща на « ОСОБА_4 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу.

При цьому, з доводів сторін вбачається, що у цій справі в достатній мірі ідентифіковано особу відповідачки, а зміна її призвіща через заміжжя та окремі неточності у написанні її по батькові лише у окремих словосполученнях при наявності правильного написання цих же даних у цих же та інших документах не породжують правових наслідків у виді заміни відповідача, оскільки це є одна й та сама особа.

За таких обставин, слід вважати вірними відомості про відповідача – ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 148, 175, 185, 222, 255, 256, 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху відмовити.

Виправити описку в ухвалі судді Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року, а саме у відомостях про відповідача (по батькові) слово « ОСОБА_2 » змінити на слово « ОСОБА_3 ».

Вважати вірними відомості про відповідача – ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко