Ухвала суду № 100047037, 24.09.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/243/21

Провадження 2-712/21

ухвала

Іменем України

24 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Дергеокадастру в Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал», про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

07.09.2021 року від представника відповідача Головного управління Дергеокадастру у Київській області надійшло клопотання про виключення Головного управління Дергеокадастру у Київській області зі складу відповідачів та залучення Головного управління Дергеокадастру у Київській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, яке обґрунтовано тим, що діями відповідача Головного управління Дергеокадастру у Київській області не порушено прав пощивача, в той же час задоволення позовних вимог вплине на обов`язки Головного управління Дергеокадастру у Київській області, а саме виникне зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі.

Вирішуючи клопотання представника відповідача Головного управління Дергеокадастру у Київській області про виключення зі складу відповідачів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд приймає до уваги наступне.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи.

Статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

При вирішенні заяви представника відповідача Головного управління Дергеокадастру у Київській області про заміну процесуального статусу відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, слід прийняти до уваги, що представником відповідача належними і допустимими доказами не доведено, необхідності заміни процесуального статусу відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд вважає клопотання представника відповідача безпідставним, оскільки представником відповідача не доведено наявність правових і фактичних підстав для заміни процесуального статусу.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви представника відповідача про заміну неналежного відповідача належним.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 57 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Дергеокадастру в Київській області про зміну процесуального статусу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко